¿Es el TDAH un factor de riesgo en la carrera criminal?

¿Es el TDAH un factor de riesgo en la carrera criminal?
Marta María Aguilar Cárceles
Psicóloga, Criminóloga, Jurista. Profesora de Derecho Penal y Criminología. Universidad de Murcia.
maguilarcarceles@um.es

1. INTRODUCCIÓN
Caracterizado por considerarse el trastorno del neurodesarrollo más
prevalente a nivel mundial, siendo así definido por la APA desde el año
2013, lo cierto es que el TDAH viene a describirse como una
psicopatología con una evidente comorbilidad clínica, tanto en el
campo infanto-juvenil como en la adultez. A este respecto, y en lo que
concierne de manera específica a la carrera delincuencial, lo cierto es
que su temprana, unida a la presencia de los que ahora vienen a
ubicarse bajo el Título de los trastornos del comportamiento
dentro del DSM-5, describirían a aquel cuadro como un precursor
importante dentro del ámbito de la criminalidad; es más, podría llegar a
incluso a vincularse a cuadros como el TAP en edades posteriores. En
este sentido, el debate se centra tanto en analizar si efectivamente el
TDAH es el factor de riesgo o, más bien, sería su sintomatología
externalizante la que pudiera explicar dicha propensión a
delinquir, como en conocer el papel de otros diagnósticos clínicos como
el TOD, el TC o el TAP a la hora de explicar dicha carrera criminal.

2. OBJETIVOS
Trabajar de manera interdisciplinar lo que compete al diagnóstico de una
psicopatología cuando las consecuencias de las acciones afectan al orden penal.
Concretamente, centrando la cuestión en el TDAH, se analiza su vinculación con el
TOD y el TC en edades posteriores, así como con el TAP en la edad adulta y el
consumo de tóxicos. Ahora bien, partiendo de la premisa de que la mayoría de los
menores con TDAH nunca llegarán a delinquir, el objetivo principal reside en valorar
los aspectos diferenciales respectos de aquellos menores que, con aquél desorden,
acaban desarrollando la carrera criminal.

3. METODOLOGÍA
· Estudio de campo.
· Revisión teórica.
· Revisión jurisprudencial: análisis de más de una centena de sentencias donde
aparece la persona con diagnóstico de TDAH como sujeto activo del delito.

4. RESULTADOS/ CONCLUSIONES
1) Pese a ser menos crónica que la inatención, a sintomatología externalizante sería la "responsable" de la aparición de la carrera delincuencial,
principalmente en lo que afecta a la "impulsividad".
2) La "impulsividad" y no el TDAH en sí mismo, se consideraría el factor de riesgo de cara a la probabilidad de desarrollar una futura carrera criminal.
3) Del citado síntoma se deriva su elevada comorbilidad, principalmente con el TOD, TC, TAD, y consumo de sustancias, siendo además la "impulsividad"
el término más reiterado en el DSM tras la "significación" clínica.
4) La presencia del TDAH en los tribunales españoles, principalmente tras la inclusión dentro de los conocidos como "Trastornos del Neurodesarrollo"
plantea la mayor relevancia del peso de los factores biológicos en la delimitación del cuadro, lo cual presente evidentes implicaciones de cara al
estudio de la responsabilidad penal del individuo que comete un delito en presencia de un diagnóstico TDAH.
5) En lo que afecta a la culpabilidad, concretamente, en lo que atañe a la cuestión de "imputabilidad-inimputabilidad", la mayoría de los tribunales
españoles no vienen apreciando circunstancia modificativa de responsabilidad penal alguna por la presencia de este diagnóstico, identificándolo
erróneamente con el TAP, o con el previamente conocido como TD.
6) Así pues, aunque la esfera "volitiva" pudiera estar afectada en razón de la impulsividad, y acompañándose en determinadas ocasiones de afectación
cognitiva, a lo más que suele llegar un tribunal en estas situaciones es a la aplicación de la eximente incompleta o atenuante analógica. Circunstancias
muy extraordinarias y que, generalmente, no se fundamentan en el propio TDAH, si no en la presencia comórbida de otras alteraciones.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AGUILAR CÁRCELES, M.M., El Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad: Aspectos jurídico-penales, psicológicos y criminológicos, Madrid, Dykinson, 2014.
BARKLEY, R.A., Attention-Deficit Hyperactivity Disorder. A Handbook for Diagnosis and Treatment, (3rd Edition), London, The Guildford Press, 2006.
MADRID CONESA, F., El impacto social del Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad, Universidad de Salamanca, 2009.
Mc DEMID, E., <>, The British Journal of Psychiatry, 2013.
RAMOS-QUIROGA, J.A.; BOSCH, R. y CASAS, M., Comprender el TDAH en adultos. Trastorno por déficit de atención con hiperactividad en adultos, Barcelona, Amat Editorial, 2009.
YOUNG, S.; FITZGERARLD, M. and POSTMA, M.J., ADHD: making the invisible visible. Expert White Paper on attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD): policy solutions to address the
societal impact, costs and long-term outcomes, in support of affected individuals, 2013.
Disponible en http://www.europeanbraincouncil.org/pdfs/ADHD.



IMPORTANTE: Algunos textos de esta ficha pueden haber sido generados partir de PDf original, puede sufrir variaciones de maquetación/interlineado, y omitir imágenes/tablas.