Estimulación magnética transcraneal. Presente y futuro.

ESTIMULACIÓN MAGNÉTICA TRANSCRANEAL. PRESENTE Y FUTURO.
Alberto San Román Uría * , Mª Pilar Jiménez de los Galanes Marchán **, Laura Maroto Martín **
*Complejo Asistencial de Zamora. Sacyl
**Hospital Dr. Rodríguez Lafora. Madrid
Contacto: asanroman@saludcastillayleon. es

Introducción
¿Qué es la Estimulación Magnética Transcraneal?
La estimulación magnética transcraneal (emt) es una técnica no invasiva que comenzó a utilizarse hace más de veinte años y ha demostrado su eficacia (por ahora parcial) en el tratamiento de algunas enfermedades
neuropsiquiátricas, como por ejemplo la depresión resistente o la migraña
En los últimos años están apareciendo numerosos trabajos de investigación en los que se postula que puede ser un tratamiento eficaz en otras enfermedades como el trastorno de estrés postraumático, trastorno obsesivocompulsivo y en otras patologías no psiquiátricas.

¿Cuándo está indicada su aplicación?

Técnica
· Representación esquemática de las diferentes formas de aplicar estimulación magnética transcraneal:
pulsos
simples,
pulsos
apareados
en
una
o
dos
áreas
diferentes
del
cerebro y estimulación magnética transcraneal repetitiva (lenta o rápida).

.

Su estudio se esta centrando en enfermedades mentales que no han respondido a otros tratamientos.
La acción de la Estimulación Magnética Transcraneal EMT en la depresión se produce por la influencia
específica en la corteza prefrontal dorsolateral (CPFDL). Los beneficios de la EMT en la depresión resistente
están avalados por una evidencia científica, habiendo sido aprobada esta indicación por la FDA en el año
2008. Así mismo está demostrada su seguridad tanto en los estudios controlados como abiertos. Los efectos
adversos registrados son mínimos y bien tolerados, consisten en migrañas y lesiones cutáneas superficiales
en el área de aplicación. No hay riesgo de alteraciones cognitivas o auditivas
La EMT se utiliza también para enfermedades o síntomas no psiquiátricos. Ha mostrado su eficacia en el
tratamiento del dolor, no relacionado con su efecto antidepresivo.
Dentro de esta indicación analgésica, se encuadra la reciente aprobación (diciembre del 2013) por la
FDA de la indicación en el tratamiento de las migrañas.

DIFERENTES MODELOS EN LA ACTUALIDAD
Las palas en 8 producen efecto mas focal, llegando
hasta 2-3 cm de profundidad. Las de "donut" mas
difuso, profundizando sólo 1. 5cm

Conclusiones
Aprobado por la FDA en 2008 para la depresión (no así, la ECP ni la estimulación del nervio trigémino) Aprobado en diciembre del 2013 para la migraña.
Se recogen estudios con índices de remisión de la depresión de entre 30-40 %, con duración prolongado del efecto de 3 meses en el 58% de casos (Cook et al 2014)
Se prefiere las de "donut". Se prefieren las frecuencias de < 1Hz (baja frecuencia), por menor sobrecalentamiento de la pala e igual eficacia.
En la CDLPF izquierda mas por consenso que otra cosa. Con dosis de 80-110% de la necesaria para la mayor respuesta motora.
Sesiones diarias de 30- 40 min, durante 4-6 semanas, unos 30 "trains" de pulsos, p ej 1200 pulsos.
Se estimula la corteza motora, y cuando hay movimiento del abductor corto del pulgar, nos vamos 5, 5 cm hacia delante y ahí estaría la CPFDL. Hoy en día se está investigando mejores maneras de localizar el punto de
estímulo de la CPFDL, con técnicas de neuroimagen estructural y funcional).
Efectos secundarios: sonido (similar al ruido de una RMN; teniendo que utilizar tapones en ocasiones), espasmos musculares o dolor en la zona estimulada. Convulsión, raro
Aprobación en depresión resistente a 1 fármaco, pero las aseguradoras en EEUU suelen exigir resistencia a mas fármacos para pagarlo. En España está incluido bajo concierto en la mayoría de las grandes aseguradoras.
La guía de la APA no especifica el nº de F a los que el paciente ha tenido que ser resistente para recomendar el tratamiento, pero cuantos más tratamientos se hayan probado y hayan fallado, se ha visto que peor respuesta
a EMT tendrán. Por eso podría interesar dar ANTES mas que tarde el tratamiento (Cook et al 2014)

FUTURO DE LA TÉCNICA
Se está investigando la aplicación de con un sistema multicanal, para ver si ello mejora la capacidad de modulación y/o supresión de
actividad tanto a nivel superficial como de estructuras mas profundas.
PROFUNDIDAD: La forma de las palas: Cuanto mas grande la pala, mas profundo llega el campo magnético pero menos focal. Las
palas en H consiguen salvar parcialmente esta pérdida de focalidad propiciando campos magnéticos sumatorios que penetran mas
profundamente.
El campo paralelo al haz nervioso parece que es el que tiene mas efecto. .
Las palas convencionales profundizan 1, 5 cm. Este aparato ("Brainsway Deep TMS"), desarrollado en Israel, llega a unos 5-7
cm (alcanzando por ejemplo el núcleo accumbens)

Futuro de la técnica. Neuroética
Nuevas técnicas exigen nuevos retos en el campo de la ética.
¿Quién regula o regulará estos tratamientos?
A destacar un famoso caso publicado de un paciente norteamericano con Parkinson, que tras ECT, sufrió un cambio
de personalidad y de costumbres, pasando de ser un conservador y republicano, hombre de negocios a un demócrata
convencido y ecologista.

Bibliografía

Instituto de Investigaciones Neuropsiquiatrías Dr. López Ibor, S. A http://www. estimulacionmagnetica. es/

Bransight (http://www. rogue-research. com/) TM

Brainsway Deep TMSTM



Estimulación magnética transcraneal. Aplicaciones en neurociencia cognitiva. B. Calvo-Merino, P. Haggard. [REV NEUROL 2004; 38: 374-80]

Pascual-Leone A, Walsh V, Rothwell J. Transcranial magnetic stimulation in cognitive neuroscience: virtual lesion, chronometry and functionalconnectivity. Curr Opin Neurobiol 2000; 10: 232-7.

Strafella AP, Paus T. Cerebral blood-flow changes induced by pairedpulse magnetic stimulation of the primary motor cortex. J Neurophysiol 2001; 85: 2624-9.

Estimulación magnética transcraneal: fundamentos y potencial de la modulación de redes neurales específicas A. Pascual-Leone , J. M. Tormos-Muñoz. REV NEUROL 2008; 46 (Supl 1): S3-10] Berenson-Allen Center for Noninvasive
Brain Stimulation. Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center. Boston, Massachussets, Estados Unidos. Institut Universitari de Neurorehabilitació Guttmann-UAB. Badalona, Barcelona, España.

Pascual-Leone A, Valls-Solé J, Wassermann EM, Hallett M. Responses to rapid-rate transcranial magnetic stimulation of the human motor cortex. Brain 1994; 117: 847-58.

Maeda F, Keenan JP, Tormos JM, Topka H, Pascual-Leone A. Modulation of corticospinal excitability by repetitive transcranial magnetic stimulation. Clin Neurophysiol 2000; 111: 800-5.

Wassermann EM. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996.
Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1998; 108: 1-16.


FDA. U. S Food and Drug Administration.



IMPORTANTE: Algunos textos de esta ficha pueden haber sido generados partir de PDf original, puede sufrir variaciones de maquetación/interlineado, y omitir imágenes/tablas.