Factores intervinientes en la elección en tareas de discriminación e identificación facial.

Factores intervinientes en la elección en tareas de discriminación
e identificación facial
M. J. Romero-López, K. B. Suárez-Foronda, A. Romero-Barrero, J. A. Lorca-Marín, E. Moraleda-Barreno.
Laboratorio de psicología Experimental, Universidad de Huelva

INTRODUCCIÓN

METODOLOGÍA Y DISEÑO
Este trabajo se centra en la investigación básica de dos tareas
habituales utilizadas en el ámbito judicial de identificación de testigos.

DISEÑO FACTORIAL MIXTO
Discriminación-Identificación

DISEÑO INTER-SUJETOS

Orden
Identificación-Discriminación

DISEÑO INTRA-SUJETOS DE MEDIDAS REPETIDAS

Se han comparado dos tareas: identificación e discriminación facial. Se han empleado técnicas de morphing en el diseño de los
diferentes estímulos (caras). El Morphing consiste en fusionar una imagen original con otra obteniéndose distintos grados de
morpheado.

Sexo

Mujer
Hombre

FACTORIAL 2 x 2 x 5
Identificación
Grado de morpheo

Tarea
Discriminación

20%
35%
50%
65%
80%

DISEÑO
Factorial Mixto (2)x2x2x5.
Orden de presentación de la
tarea I-D o D-I x Tarea x Sexo del
posible criminal x Morpheado

INSTRUMENTOS

PROCEDIMIENTO

Programa Morpheus Photo Morpher

EJEMPLO DE COMO REALIZAR CADA TAREA ANTES DEL COMIENZO DE
CADA UNA DE ELLAS

RESULTADOS
Factor Orden Efecto principal, Interacciones de segundo y tercer orden p>. 0. 05
interacción de segundo orden Tarea * Sexo * Morphing

P < . 05

P = . 000

P = . 000

CONCLUSIONES
Mediante los resultados podemos concluir que el orden mediante el cual, a un testigo se le administre las tareas de identificación no influye significativamente en la
selección del sujeto diana.
La probabilidad de falsos positivos es igual en las dos tareas. En cualquiera de ellas se puede seleccionar a alguien que nunca estuvo presente en los hechos.
Comparados los resultados de las dos tareas, hay mayor probabilidad de elegir al culpable en una tarea de identificación que en una tarea de discriminación (típica
rueda de reconocimiento).
En la generalización de los resultados habrá que considerar variables a estimar como son los factores de la situación y los factores de los testigos.

REFERENCIAS.
Martínez, A. M. , Salas, O. , Torres, M. , & Zea, D. P. (2002). Tiempos de reacción y discriminación de caras con contenido emocional. Universitas Psychologica, 1(2), 59-70.

CONTACTO:

Wells, G. L. , & Olson, E. A. (2003). Eyewitness testimony. Annual Review of Psychology, 54(1), 277-295.

karenbibianasuarezforonda@gmail. com



IMPORTANTE: Algunos textos de esta ficha pueden haber sido generados partir de PDf original, puede sufrir variaciones de maquetación/interlineado, y omitir imágenes/tablas.