Última actualización web: 13/07/2020

IN-CAPACITADOS. A PROPÓSITO DE UN CASO

Autor/autores: Ana Dominínguez Cejudo , María del Carmen Rodriguez Gamito
Fecha Publicación:
Área temática: Psicosis .
Tipo de trabajo:  Póster

UGC Salud Mental Hospital Universitario Virgen Macarena

RESUMEN

¿Y si de la noche a la mañana te dijeran que tu capacidad de juicio y toma de decisiones ha cesado? Presentamos un caso clínico de una mujer de 63 años con diagnóstico de esquizofrenia paranoide, con sintomatología delirante crónica.
Su recorrido por los distintos dispositivos de salud mental ha sido muy irregular e infrecuente. A lo largo de la vida de nuestra protagonista ha habido múltiples ingresos hospitalarios en diferentes ciudades; ciudades en las que ella misma decidía continuar llevando a cabo su propia vida; vida que, aunque para los ojos de algunos resultara extravagante, estaba sucediendo donde ella elegía. En su último viaje, a los 63 años, en el que había decidido visitar a su familia, ésta, al no poder responsabilizarse de ella, deciden iniciar la incapacitación de manera involuntaria con el fin de “mejorar” su situación personal.

Y si, como decía Jung a través del concepto de metanoia, ¿la psicosis no es más que una forma de sobrevivir ante una dura realidad? A través de este caso invitamos a reflexionar sobre cómo a veces, al tratar de mejorar la calidad de vida de un paciente, estamos limitando y coartando su propia libertad.

Palabras clave: Incapacidad


VOLVER AL INDICE

Url corta de esta página: http://psiqu.com/1-7333

Contenido completo: Texto generado a partir de PDf original o archivos en html procedentes de compilaciones, puede contener errores de maquetación/interlineado, y omitir imágenes/tablas.

Domínguez Cejudo, Ana; Rodríguez Gamito, María del Carmen
¿Y si de la noche a la mañana te dijeran que tu capacidad de juicio y toma de decisiones ha
cesado?
A lo largo de la vida hay que tomar múltiples decisiones y, aunque incluso desde antes del
nacimiento se es titular de derechos, no es hasta la mayoría de edad cuando se presume la
capacidad para gobernar los propios asuntos.
En el curso de nuestra práctica clínica, a menudo tratamos con pacientes incapacitados o en
proceso de incapacitación. A través de la presentación de un caso clínico, invitamos a
reflexionar sobre qué beneficios vs perjuicios podemos producir en nuestros pacientes a la
hora de llevar a cabo dicho proceso.

CASO CLÍNICO:
Mujer de 63 años con diagnóstico de esquizofrenia paranoide, con sintomatología
delirante crónica. Su recorrido por los distintos dispositivos de salud mental ha sido muy
irregular e infrecuente. A lo largo de la vida de nuestra protagonista ha habido múltiples
ingresos hospitalarios en diferentes ciudades; ciudades en las que ella misma decidía
continuar llevando a cabo su propia vida; vida que, aunque para los ojos de algunos
resultara extravagante, estaba sucediendo donde y como ella elegía.
En su último viaje, a los 63 años, en el que había decidido visitar a su familia, ésta, al no
poder responsabilizarse de ella, deciden iniciar la incapacitación de manera involuntaria
con el fin de "mejorar" su situación personal.

REFLEXIONANDO. . .
Camus sostenía que la enfermedad es un remedio contra la muerte.
En la psicología de Carl Jung, metanoia indica un intento espontáneo de la psique por curarse
de un conflicto insoportable a través de su desestructuración y posterior renacimiento en
una forma más adaptativa.

Fernando Colina afirma «Los locos tienen derecho a estarlo»
¿Puede considerarse la locura un derecho? Y si ¿la psicosis no es más que una forma de
sobrevivir ante una dura realidad? ¿Por qué privar a nuestros pacientes de su capacidad de
tomar las decisiones que más se ajusten a su realidad?

Comentarios de los usuarios



No hay ningun comentario, se el primero en comentar
psiquiatria.com - Portal número 1 en salud mental en lengua castellana