Los Trastorno Disociativos en la jurisprudencia española: Un análisis de sentencias entre los años 2011 y 2017

RESUMEN

Los trastornos disociativos se presentan como el desajuste en la integración de los contenidos mentales, en los que encuentran comprometidos los estados de consciencia, el trauma y la identidad del sujeto. Por todo ello, determinar la responsabilidad penal del victimario que presenta esta psicopatología puede resultar una labor ardua para los tribunales españoles. Por este motivo, el objetivo del presente trabajo se ha centrado en realizar una revisión de las sentencias dictadas por los órganos jurídicos españoles, entre los años 2011 y 2017, con el fin de analizar los casos en los que el victimario estuviera diagnosticado de trastorno disociativo y la resolución penal asociada a ello. Asimismo, se ha analizado el perfil del victimario (género, gravedad del delito, relación con la víctima y existencia de un diagnóstico previo al delito), el uso de etiquetas diagnósticas, así como la sintomatología comórbida y, por último, las capacidades que aparecieron alteradas. Tras la sistematización de la información recogida y el análisis estadístico de los datos, se observó que la presencia de un diagnóstico de trastorno disociativo en el victimario no es suficiente por sí sola para eximir de responsabilidad penal, sino que debe concurrir con la alteración total o parcial de las capacidades cognoscitivas y/o volitivas. Asimismo, otros datos destacables apuntan a que existe una enorme variedad en la nomenclatura diagnóstica en los tribunales, la cual, no ha sido utilizada de forma correcta en las sentencias analizadas. Otro apunte importante, al respecto a la comorbilidad con otros trastornos, se ha observado una alta presencia de “Trastornos de la Personalidad” y el abuso de sustancias. Por todo esto, tras el presente trabajo, se concluye que se hace necesaria la correcta utilización de los términos psicopatológicos en cuanto al diagnóstico dentro de los Trastornos Disociativos, y más aún, la justificación clara de su uso. Además, se ha observado que es fundamental alegación clara y sin ambigüedad, por parte de los peritos forenses, en cuanto al asesoramiento al tribunal, de la dimensión temporal y cuantitativa de la alteración de las capacidades volitivas.