Vivir en el engaño.

RESUMEN

Si le preguntásemos a familiares de adictos (drogodependientes o alcohólicos) qué característica destacarían, muchos responderían: ?se ha vuelto mentiroso?, o ?hace promesas que no cumple y proyectos que no termina?. En definitiva, resaltarían por un lado la mentira o insinceridad con que se expresan y la vida de ficción y engaño en la que viven inmersos. Efectivamente, drogodependientes y alcohólicos viven en un mundo propio e irreal alejados virtualmente de los suyos, con pérdida del sentido práctico y de la capacidad para desenvolverse de manera que sus proyectos de vida se apartan de sus posibilidades. Por si fuera poco, en un estudio sobre recaidas (Marlatt y Witkiewitz, 2009) reagrupadas en factores (Sirvent, 2010) se comprobó que el autoengaño está presente en un 74% de las recaídas de tratamientos de larga duración y un 49% de los de corta duración. OBJETIVO: Analizar la forma en que el engaño impregna y cualifica la vida del adicto y las consecuencias psicopatológicas del mismo. INSTRUMENTO Se emplea el inventario IAM-50 (inventario de mixtificación y autoengaño (©Sirvent, 2007), MUESTRA Constituida por 263 sujetos distribuidos en tres grupos: 1.- Adictos no alcohólicos (103 sujetos) 2.- Alcohólicos puros (59 sujetos) 3.- Grupo control (101 sujetos) MÉTODO Se empleó el paquete estadístico SPSS. Para los análisis comparativos se aplicaron ?según pertinencia- la prueba T de comparación de medias y análisis de variancia y el chi-cuadrado de Pearson en variables categóricas. RESULTADOS Se obtuvieron resultados significativos (grupo control vs. los dos grupos clínicos) en las cuatro subescalas: autoengaño, manipulación, mecanismos de negación y mixtificación. También en las siguientes componentes: pensamiento fantaseado (confundir deseos con realidad), distorsión perceptiva, registro interesado de la realidad, engaño como forma de vida, coraza defensiva de mixtificación, y deseabilidad social. CONCLUSIONES Se presentarán con el trabajo completo. [ABSTRACT]: The clinical and socio-anthropological dimensions of lies and deception are analysed. Following a literature review, an empirical reflection based on our own studies is presented. For practical purposes four levels of differentiation of lies associated with addiction are considered: deceit, self-deception, morbid self deception and mystification. A description of their nature and clinical characteristics is provided. We highlight the importance of dismantling both global self-deception (which obscures the capacity for insight) and the even more dangerous partial or latent self-deception (which precipitate relapse emerging from a false latent state). Morbid self-deception is described as the main causal factor of relapse.