Última actualización web: 22/02/2020

Estilos parentales percibidos y psicopatología. Estudio comparativo entre diferentes grupos diagnósticos.

Seguir

Autor/autores: José Miguel Antón San Martín , Laura Antón Torre
Fecha Publicación: 06/11/2017
√Ārea tem√°tica: Salud mental .
Tipo de trabajo: 

USMC. Unidad de Gestión Clínica de Salud Mental. Área Sanitaria Norte de Málaga. Servicio Andaluz de Salud.

RESUMEN

El estilo parental de crianza se ha considerado un factor crucial en la comprensión de la psicopatología en cuanto a elemento precipitante, causante, exacerbante o/y mantenedor.

Se analiza si existen diferencias en la percepción de los estilos parentales entre sujetos sanos y aquellos que presentan diferentes grupos diagnósticos: Afectivo, Ansiedad, Obsesión. Se realiza un estudio de casos y controles con 183 sujetos: 124 casos y 56 controles. Se usaron como instrumentos el P.B.I. y el E.M.B.U.

El grupo de diagnóstico Afectivo  presenta mayor nivel de rechazo, sobreprotección y control; y menor nivel de afecto y calidez con respecto al resto de los grupos. Los grupos de Ansiedad y Obsesión-Compulsión muestran una percepción similar. Cada grupo diagnóstico presenta una tipología específica con respecto al estilo parental percibido.

Existe relación entre las diferentes psicopatologías y el estilo parental percibido.

Palabras clave: estilo parental percibido, grupos diagnósticos


VOLVER AL INDICE

Url corta de esta p√°gina: http://psiqu.com/1-8506

Contenido completo: Texto generado a partir de PDf original o archivos en html procedentes de compilaciones, puede contener errores de maquetación/interlineado, y omitir imágenes/tablas.

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Artículo de investigación

Estilos Parentales y psicopatología
Antón San Martín, José Miguel; Antón Torre, Laura

Resumen
El estilo parental de crianza se ha considerado un factor crucial en la comprensión de la
psicopatología en cuanto a elemento precipitante, causante, exacerbante o/y mantenedor.
Se analiza si existen diferencias en la percepción de los estilos parentales entre sujetos sanos
y aquellos que presentan diferentes grupos diagnósticos: Afectivo, Ansiedad, Obsesión. Se
realiza un estudio de casos y controles con 183 sujetos: 124 casos y 56 controles. Se usaron
como instrumentos el P.B.I. y el E.M.B.U.
El grupo de diagnóstico Afectivo presenta mayor nivel de rechazo, sobreprotección y control;
y menor nivel de afecto y calidez con respecto al resto de los grupos. Los grupos de Ansiedad
y Obsesión-Compulsión muestran una percepción similar. Cada grupo diagnóstico presenta
una tipología específica con respecto al estilo parental percibido.
Existe relación entre las diferentes psicopatologías y el estilo parental percibido.
Palabras clave: estilo parental percibido, grupos diagnósticos

Abstract
Parental parenting style has been considered a crucial factor in the understanding of
psychopathology as a precipitating, causative, exacerbating and / or maintainer element. We
analyze if there are differences in the perception of parenting styles between healthy subjects
and those with psychopathology framed in different diagnostic groups: Affective, Anxiety and
Obsession-Compulsion. A case-control study was carried out with 183 subjects: 124 cases and
56 controls. P.B.I. and E.M.B.U. The Affective diagnosis group presents a higher level of
rejection, overprotection and control; and lower level of affection and warmth with respect

1

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

to the rest of the groups. The Anxiety and Obsession-Compulsion groups show a similar
perception. Each diagnostic group presents a specific typology with respect to the perceived
parental style. There is a relationship between different psychopathology and perceived
parental style..
Key Words: perceived parental style, diagnostic groups.

Introducción
Las interacciones sostenidas entre padres e hijos alrededor de las tareas de crianza y
socialización construyen un estilo interactivo-relacional de funcionamiento parental. Se
acepta que la disfuncionalidad de estos estilos parentales, aparte de otros factores, pueden
estar en la base de la presentación de los diferentes trastornos mentales, en tanto que
precipitantes, causantes, exacerbadores o/y mantenedores.
Se han desarrollado dos marcos teóricos para vincular la exploración entre estos estilos
parentales y el resultado en los hijos. Uno, de componente categorial, iniciado en los trabajos
de Baumrind (1971) con su tipología de los estilos parentales en tres tipos: democrático,
autoritario y permisivo; y un segundo, dimensional, donde plantean como importante las
características

de

los

padres

en

algunas

variables

específicas:

la

aceptación/implicación/calidez, el nivel de control y el nivel de autonomía permitido
(Steinberg, Lamborn y Dornbusch, 1992; Darling y Steinberg, 1993), asociando cada una o la
combinación de ellas a diferentes trastornos.
En el ámbito de la investigación de los estilos parentales percibidos los instrumentos
principales empleados son el Egna Minnen av Barndoms Uppfostran; My Memories of
Upbring (E.M.B.U.) de Perris, Jacobsson, Lindström, Von Knorring y Perris (1980) y el Parental
Bonding Instrument (P.B.I.) de Parker, Tupling y Brown (1979). Ambos cuestionarios han
explorado la asociación entre variables del estilo parental percibido y los diferentes
diagnósticos o grupos diagnósticos, aunque inicialmente ambos se emplearon en pacientes
con patologías depresivas (Parker, 1979, 1981; Perris, Arrindell, Perris y Von Knorring, 1986).
Estos pacientes percibían que habían recibido menos afecto/cuidado/calidez por parte de sus
padres. Estas mismas conclusiones fueron encontradas en posteriores estudios (Enns, Cox,
Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

2

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Clara, 2002; Heider, Matschinger, Bernert, Alonso, Angermeyer et al., 2006). Se ha ido
generalizando su uso en la investigación con otros grupos diagnósticos concluyendo que la
variable afecto/cuidado/calidez se asociaría con la esfera depresiva, mientras que la variable
control/sobreprotección lo haría, principalmente, con los trastornos de ansiedad en sus
diferentes presentaciones, aunque estas conclusiones no son homogéneas (Alonso,
Menchón, Mataix-Cols, Pifarre, Urretavizcaya, Crespo et al., 2004; Faravelli, Panichi,
Pallanti y Paterniti1991; Kimides, Minas, Ata y Stuart, 1992; Wilborg y Dahl,1997; Wilcox,
Grados, Samuels, Riddle, Bienvenu, Pinto et al., 2008).
Se ha desarrollado un segundo nivel de investigaciones encuadradas en el an√°lisis de estas
variables en los distintos trastornos dentro del mismo grupo diagnóstico y entre distintos
grupos diagn√≥sticos. Dentro del grupo diagn√≥stico de la ansiedad, Turgeon. O¬īConnor,
Marchand y Freeston (2002) compararon diferentes trastornos encontrando que el grupo
diagnóstico de ansiedad presentaban diferencias con la población control en cuanto a la
variable control/sobreprotección. Percibían a sus padres como más protectores.
No encontraron diferencias entre los pacientes con patología obsesiva y trastornos de pánico.
Arrindell, Kwee, Methrst, Van der Ende, Pol y Moritz (1989) en la comparación de pacientes
con Agorafobia y Fobia Social con controles poblacionales sí encontraron diferencias.
Coincidían ambos grupos en su percepción de más rechazo y menos calidez, diferenciándose
en la protección sentida. Solove, Parker, Hadzi-Pavlonic, Manicavasagar y Blaszczynski (1991)
en la comparación entre Trastornos de Ansiedad
Generalizada y los Trastornos de P√°nico con sujetos sanos hallaron que los pacientes con
Trastornos de Pánico percibían a sus padres más sobreprotectores que los que presentan un
Trastorno de Ansiedad Generalizada, y éstos, menor calidez afectiva.
En la comparación entre diferentes grupos diagnósticos los resultados hallados a pesar de la
no homogeneidad de los mismos, apuntan a que los sujetos con trastornos depresivos
presentan bajos niveles de afecto/cuidado/calidez afectiva (Fentz, Arendt, O¬īToole,
Rosenberg, Hougaard, 2011; Myhr, Sookman, Pinard, 2004) al compararlos con sujetos con
trastornos ansiosos y con controles.
Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

3

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Este estudio presenta varios objetivos. El primero de ellos consiste en analizar si existen
diferencias en la percepción de los estilos parentales entre individuos sanos y aquellos que
presentan trastornos adscritos a diferentes grupos diagnósticos: Depresión, Ansiedad y
Obsesión-Compulsión, a través de un estudio de casos y controles poblacionales. Por otra
parte, se prevé que cada grupo diagnóstico presentará una tipología relacional específica
seg√ļn el P.B.I., existiendo mayor concordancia entre los estilos parentales percibidos
materno y paterno en los sujetos sanos. La discordancia en los estilos se presentar√° como
indicador de psicopatología.

Método
Sujetos
Entre Julio de 2013 y Diciembre de 2015, se seleccionó una muestra correlativa compuesta
por 183 sujetos. 127 presentaban una historia clínica abierta en la Unidad de Salud Mental
Comunitaria (U.S.M.C.) de la Unidad de Gesti√≥n Cl√≠nica de Salud Mental del √Ārea Sanitaria
Norte de M√°laga, Espa√Īa. El grupo lo conforman 32 hombres y 95 mujeres mayores de 18
a√Īos (M=36,4 DT=12,2). El criterio de inclusi√≥n fue la existencia de una historia cl√≠nica abierta
en la Unidad con un diagnostico principal efectuado por los facultativos psiquiatras y
psicólogos clínicos encuadrado en tres grupos diagnósticos: Afectivo, Ansiedad y ObsesiónCompulsión (Tabla 1) y la no realización previa de alguna terapia psicológica que pudiera
provocar modificaciones en la percepción de los estilos parentales.
EL grupo control se conformó, de manera aleatoria, con 56 sujetos (M edad=34.45, DT=12.5).
Los criterios de inclusión fueron pertenecer a la misma zona geográfica que los sujetos con
historia cl√≠nica en la U.S.M.C., tener m√°s de 18 a√Īos, y no presentar psicopatolog√≠a, valorada
a través del Cuestionario de Salud General de Goldberg. Para cada control se ha obtenido un
m√≠nimo de dos casos (relaci√≥n 2/1) emparejado por edad (¬Ī 2 a√Īos) y zona geogr√°fica.
En la Tabla 2 se recoge una descripción de variables sociodemográficas de la muestra. La ratio
hombre/mujer fue de 1:2.8. En referencia al estado civil, en el grupo control, el mayor
porcentaje (50%) se presenta en la variable soltero/a; mientras que en el grupo casos, el
mayor porcentaje (51.96%) se da en la variable casado/a. En cuanto a la Ocupación, en ambos
Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

4

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

grupos, el mayor porcentaje se presenta en la categoría trabajo por cuenta ajena (46.42% y
34.64%).

Procedimiento
Se solicitó por escrito la participación en el estudio, y tras la descripción del mismo y la firma
del consentimiento informado, se obtuvo información sobre las variables sociodemográficas:
edad, sexo, estado civil y nivel de ocupación, en ambos grupos y el grupo diagnóstico en el
grupo de casos. Al grupo control, previamente, se les administró el cuestionario de Salud
General de Goldberg -GHQ28- como instrumento de selección y cribaje (Goldberg, 1972;
Goldberg y Hillier, 1979; Lobo, P√©rez-Echeverr√≠a y Artal, 1986; Mu√Īoz, V√°zquez-Barquero,
Rodríguez, Pastrana y Varo, 1979). Posteriormente se aplicaron, para ambos grupos, como
instrumentos para la percepción del estilo parental el E.M.B.U y el P.B.I.
Instrumentos
El Cuestionario de Salud General de Golberd-GHQ28- es un cuestionario usado para evaluar
la salud autopercibida. Es un instrumento autoadministrado, que consta de 28 ítems, dirigido
a la población general cuyo objetivo es la valoración de la salud mental. Se encuentra dividido
en cuatro subescalas: A (síntomas somáticos), B (ansiedad e insomnio), C (disfunción social) y
D (depresi√≥n grave). El punto de corte se sit√ļa en 5/6 (caso/no caso).
El. E.M.B.U. (Egna Minnen av Barndoms Uppfostran; My Memories of Upbringing) fue
desarrollado inicialmente en Suecia por Perris, Jacobsson, Lindström, von Knorring y Perris
(1980). Ha sido traducido y validado en diferentes nacionalidades (Arrindell, Perris, Eisemann,
Perris, Van der Ende, Ross et al., 1986), existiendo adaptaciones en la poblaci√≥n espa√Īola
(Denia, Arrindell, Perris, Denia, Van der Ende, Perris et al, 1988). Se trata de un cuestionario
autoadministrable empleado para evaluar la percepción del estilo educativo recibido en la
infancia y la adolescencia hasta los 16 a√Īos. Originalmente, consta de 81 √≠tems, sin embargo,
en este estudio se utilizó la versión reducida de 24 ítems de Aluja, Barrio y García (2006). Los
ítems, se califican por separado para el padre y la madre, en una escala de 4 puntos que
abarcan desde el 1 (no, nunca) al 4 (sí, siempre). Analiza tres dimensiones: rechazo definido
por la presencia de comportamiento abusivo, hostilidad, agresión física y verbal, desprecio,
rechazo a favor de otros hermanos, burlas, críticas e indiferencias, comportamiento estricto;
Calidez afectiva integrada por un aspecto físico mostrado en besos y abrazos, y un aspecto
Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

5

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

verbal con signos de aceptación, confianza, apoyo y afecto; Y sobreprotección, que podría
describirse como el control de los padres sobre el comportamiento del ni√Īo, la preocupaci√≥n
excesiva por la seguridad, así como la imposición de la obediencia y el cumplimiento de reglas
estrictas, el chantaje emocional y las altas expectativas.
El P.B.I. (Parental Bonding Instrument) fue creado por Parker, Tupling y Brown (1979).
Presenta buenas propiedades psicométricas (Parker, 1981, 1983 1989; Plantes, Prusoff,
Brennan y Parker, 1988), así como adaptaciones en diferentes países, incluida poblaciones
espa√Īolas (G√≥mez, Pedr√≥s, Tom√°s, Aquilar y Leal, 1993). Se trata de un cuestionario
autoaplicado que pretende evaluar la percepción de las actitudes y conductas que el sujeto
posee con respecto a sus progenitores, de forma independiente. Compuesto por 25 ítems,
tipo Likert de 0 a 3 (de siempre pasaba a nunca pasaba) y dividido en dos factores principales:
afecto/cuidado y sobreprotección/control.

El factor Afecto/Cuidado incluye las conductas y actitudes parentales de afecto, calidez
emocional, empatía y proximidad, o el opuesto, frialdad emocional, rechazo e indiferencia.
Por otro lado, el factor Sobreprotección/Control se refiere a actitudes de sobreprotección,
intrusividad, contacto excesivo, infantilización y dependencia. En su polo opuesto indica
permisividad y autonomía. Combinando ambos factores, se obtienen cuatro tipos de estilos
relacionales o vínculos parentales:
·

Constricción afectiva: Altas puntuaciones en afecto/cuidado y sobreprotección.

·

Control sin afecto: Bajas puntuaciones en afecto/cuidado y alta en sobreprotección.

·

Parentalidad

óptima:

Altos

puntuaciones

en

afecto/cuidado

y

baja

en

sobreprotección.
·

Parentalidad negligente: Puntuación baja en ambas variables

Para esta investigaci√≥n se ha usado una adaptaci√≥n de la versi√≥n adaptada al espa√Īol de
Ball√ļs-Creus (1991) y de Vallejo, Villada y Zambrano, (2007).

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

6

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Análisis estadístico
Se usaron medidas de tendencia central y dispersión para las variables
cuantitativas y distribución de frecuencias para las variables cualitativas. Para analizar las
diferencias entre las variables cuantitativas continuas en 4 grupos independientes se ha
comprobado inicialmente si se satisfacen las condiciones de homocedasticidad (a través del
Test de Levene) y de normalidad (Test de Shapiro-Wilk). En caso de no verificarse las
condiciones del modelo se ha aplicado el test no paramétrico de Kruskal Wallis. Y si se rechaza
la hipótesis de igualdad, para ver qué grupos difieren entre sí, se han comparado 2 a 2
mediante la prueba de U de Mann Whitney con la corrección de Bonferroni. En caso que se
pueda aplicar ANOVA, y si los resultados son estadísticamente significativos, se aplicará la
prueba post hoc de Tukey para ver qué grupo difiere con respecto a otro. En las variables
cualitativas se ha aplicado el test de la Chi cuadrado o la prueba exacta de Fisher en el caso
de que el porcentaje de valores esperados menores de 5 supere el 20%. Se muestran el tam√Īo
del efecto de cada una de las condiciones. El nivel de significación establecido fue p.05.
El análisis estadístico fue realizado usando el R software versión 3.1.1 (R Foundation for
Statistical Computing,
Vienna, Austria; available at http://www.R-project.org).
Para detectar diferencias en el contraste de la hipótesis nula mediante la prueba de t-student
bilateral para dos muestras independientes, y teniendo en cuenta que el nivel de significación
es del 5% y asumiendo que la media de la variable "sobreprotección maternal" en el grupo
con trastornos de ansiedad es de 18.59 y la desviación típica de 10.17, la media del grupo
control es de 13.2 y la desviación típica de ambos grupos es de 12,8 unidades (Turgeon,
O¬īConnor, Marchand y Freeston, 2002) ser√° necesario incluir como m√≠nimo 40 individuos en
cada uno de los grupos para conseguir una potencia del 77%.

En los análisis estadísticos, se tendrán en cuenta valores específicos. Los totales resultarán
del sumatorio de las puntuaciones específicas en la categoría padre/madre.
Para la asignaci√≥n de cada caso a la tipolog√≠a del estilo parental seg√ļn el P.B.I. se ha partido
como punto de corte de las medias obtenidas por el grupo control en cada una de las
variables.

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

7

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Resultados
Grupos diagnósticos y estilo parental percibido.
Como se aprecia en la tabla 3 en todas las variables existen diferencias significativas entre los
grupos diagnósticos. El grupo control, como era de esperar, es el que menos rechazo y
sobreprotección presenta y mayor calidez afectiva tanto a nivel materno como paterno en
cuanto a las variables del E.M.B.U. En el P.B.I ocurre algo similar: presenta mayores niveles
de afecto y menores de control. El grupo diagnóstico de trastornos afectivos muestra, en los
resultados en los dos instrumentos, mayores niveles de rechazo, sobreprotección y control y
menores de calidez y afecto con respecto al resto de los grupos.

En la tabla 4 se presentan los resultados de la comparación dos a dos de todos los grupos. El
grupo control vuelve a presentar diferencias significativas con respecto al resto de los grupos.
Es decir, presenta menores puntuaciones en rechazo, sobreprotección y control y mayores
en calidez y afecto, a excepción de la variable del E.M.B.U sobreprotección paterna y
sobreprotección total que no presenta diferencias en la comparación con el grupo de
ansiedad. √Čstos perciben a sus padres con niveles parecidos al grupo sin psicopatolog√≠a.
No presentan diferencias en la comparación los grupos de ansiedad y obsesivo en ninguna de
las variables del E.M.B.U. y del P.B.I. Muestran una percepción similar del estilo parental.
En la comparación entre el grupo obsesivo y el afectivo existen variables que diferencian a
ambos. Serían la calidez afectiva materna y paterna y el rechazo paterno en el E.M.B.U. y el
afecto y control paterno en el P.B.I. El grupo afectivo en la comparación con el obsesivo
perciben a sus padres como menos c√°lidos (p=.01; p=.00). Al padre, m√°s rechazante (p=.01).
En cuanto al P.B.I. no aparecen diferencias en el afecto y control materno. Si muestra el grupo
obsesivo a sus padres como m√°s controladores y con menos afecto (p=.01; p=.04) que el
grupo afectivo. Por √ļltimo, en el an√°lisis comparativo entre los grupos de ansiedad y afectivo
aparecen diferencias en la calidez materna y paterna y sobreprotección paterna (E.M.B.U.) y
en el afecto materno y control paterno (P.B.I.). El grupo diagnóstico de ansiedad en relación
con el grupo afectivo perciben a sus madres como m√°s c√°lidas (p=.00) y con menor rechazo
y sobreprotección paternos (p=.00; p=.03). Algo similar ocurre en las variables del P.B.I.:
perciben a sus madres con m√°s afecto (p=.03) y a los padres menos controladores (p=.00) con
respecto al grupo afectivo.
Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

8

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Tipología P.B.I. y grupos diagnósticos
La Parentalidad √ďptima es la tipolog√≠a m√°s frecuente en el grupo control, tanto en la
percepción materna como en la paterna (62.5%; 60.7%), seguida de la Constricción Afectiva
(25%; 16.1%). En el grupo diagnóstico obsesivo la tipología más representada tanto a nivel
materno como paterno es la Constricción Afectiva (41.3%; 41.3%), mientras que en el grupo
ansiedad cambia: a nivel paterno es el Control sin afecto (34.1%) y a nivel materno la
Constricción afectiva (46.3%). En el grupo afectivo la tipología más presente es el Control sin
afecto (55%; 50%) seguida de la Constricción afectiva (22.5%; 27.5%). (p=.00; p=.00) (Tabla 5).
La concordancia entre los estilos parentales percibidos materno y paterno no es una variable
que discrimine a los diferentes grupos aunque se muestra una tendencia hacia la significación
(p=.08) (tabla 6). Se muestra un aumento de los porcentajes de no concordancia en los grupos
diagnósticos con respecto al grupo control.
Conclusiones
Dados los resultados, tanto en este estudio como en la mayoría de los realizados, ambos
instrumentos discriminan de forma clara entre sujetos con y sin psicopatología. Los sujetos
sin psicopatología presentan percepciones de los estilos parentales

focalizadas en la

presencia de calidez y afecto y bajos niveles de control/sobreprotección y de rechazo. Los
sujetos encuadrados en el grupo afectivo perciben a sus padres más críticos y estrictos y con
menor amor y apoyo a la vez que más controladores y sobreprotectores en relación al resto
de los grupos. Es una constante en los estudios realizados que la presencia de la baja
afectividad percibida en los sujetos con patologías depresivas (Fentz et al, 2011; Myhr,
Sookman y Pinard, 2004; Vogel, Stiles y Nordahl, 1997). En el estudio transversal de Heider
et al. (2006) usando una muestra aleatoria y estratificada de sujetos pertenecientes a seis
países hallaron la misma asociación descartando la existencia de diferencias culturales.
No existen diferencias en el estilo parental percibido entre el grupo de ansiedad y el grupo
obsesivo-compulsivo. Este dato, similar al hallado en otros estudios (Nestadt, Samuels, Riddle,
Liang, Bienvenu, Hoehn-Saric et al, 2001; Silove et al, 1991; Turgeon et al, 2002) apuntaría a
la idea de la igualdad en el estilo parental percibido cuando se tiene en cuenta la ansiedad
como eje central de dichos trastornos.
Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

9

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

En la comparaci√≥n entre sujetos con alg√ļn trastorno espec√≠fico con sujetos sanos, en general,
se presentan diferencias en todas las variables. En las comparaciones entre los diferentes
grupos diagnósticos se perciben diferencias en algunas variables pero no de forma masiva
como cuando se compara con controles sanos. Esto apuntaría a la idea de que estos
instrumentos discriminan muy bien entre salud/psicopatología, y entre diferentes grupos
diagnósticos, aunque no tan bien entre trastornos que se podrían encuadrar dentro del
mismo grupo diagnóstico. Los estilos parentales percibidos serían similares.

Desde los primeros trabajos de Parker (1981) el bajo afecto y la alta sobreprotección se han
asignado tambi√©n a los sujetos con patolog√≠as ansiosas. Con peque√Īas diferenciaciones este
es un resultado hallado con mucha asiduidad en los estudios realizados (Faravelli et al., 1991;
Wilborg y Dahl, 1997), aunque para ser precisos pocas investigaciones han usado la tipología
en cuatro categorías del P.B.I en la adscripción a los diferentes grupos diagnósticos. Silove,
Parker, Hadzi-Pavlonic, Manicasagar y Blaszczynski et al. (1991) se√Īala que los trastornos de
ansiedad a nivel de estilo parental se colocarían en el Control sin afecto y en la Constricción
afectiva, de acuerdo a qué los diagnósticos fueran trastorno de ansiedad generalizada o crisis
de pánico respectivamente. En nuestra muestra, sin diferenciar por diagnósticos concretos, a
las madres se las perciben desde el estilo Constricción afectiva, mientras que a los padres
desde el Control sin afecto. Se√Īalar que es el √ļnico grupo donde no se produce una
concordancia entre el estilo materno y paterno.
Los estilos parentales percibidos se distribuyen de forma diferencial de acuerdo a los grupos
diagnósticos. El grupo de patología obsesiva, tantos nivel materno como paterno, gira en
torno al control, a la intrusividad, al contacto excesivo, a la dependencia a la par que excesiva
cercanía, afecto y proximidad emocional (estilo Constricción afectiva) elemento presente
tanto en las hipótesis clínicas que se manejan en la práctica diaria como en las estudios
realizados (Cavero y Parker, 1994; Hafner, 1988; Wilcox et al., 2008). Mientras que en el grupo
afectivo el estilo se colocaría en la carencia, en la falta de afecto, en el rechazo, la
indiferencia, la frialdad emocional junto con intrusividad, dependencia, sobreprotección y
contacto excesivo (Control sin afecto) en ambos progenitores. Dato repetido y constante en
todos los estudios realizados independientemente del instrumento usado (Fentz et al., 2011;
Myhr et al. 2004; Torpey, Olino y Klein, 2007; Vogel et al, 1997).
Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

10

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Si bien los resultados hallados no confirman la hipótesis de la relación entre la concordancia
y la psicopatología los resultados anteriores apuntarían a que existe una no concordancia en
los estilos de la madre y del padre en el grupo diagnóstico de la ansiedad, mientras que en el
resto de los grupos si se presenta estas concordancia. Esto apuntaría a la idea de que la
concordancia en el estilo parental

disfuncional (Parentalidad negligente, Constricción

afectiva y Control sin afecto) podría ser indicativo de gravedad psicopatológicas considerando
la existencia de una gradación en cuanto a la misma de unos trastornos con respecto a otros.

Una de las limitaciones que se plantea a los estudios que usan estos instrumentos es su
dependencia del uso de datos retrospectivos y el abuso de componentes memorísticos en la
valoración de los padres por parte de los sujetos y posible consistencia a lo largo del tiempo.

Existen varios estudios que han demostrado que estas percepciones de los estilos parentales
se mantiene estables a lo largo del tiempo (Wilhelm, Niven, Parker y Hadzi-Pavlovic, 2005;
Murphy, Wickramaratne y Weissman, 2010). Otra limitación es que se ha partido de
diagnósticos efectuados por varios profesionales sin haber realizado ninguna medida de
fiabilidad previa. La estructuración en grupos diagnósticos, buscando agrupaciones en torno
a ejes centrales: sano, ansiedad, obsesióncompulsión, afectivo; buscaba el atenuar esta
limitación.
Se podría considerar que el haber usado controles poblacionales es un elemento de fortaleza
del estudio, a la par que disponer de datos en poblaci√≥n espa√Īola que sirvan de comparaci√≥n
para posteriores estudios.

Existe una relación entre diferentes psicopatologías y el estilo parental percibido en la infancia
y adolescencia. Percepciones parentales desde la carencia en los trastornos afectivos, o desde
el control en los obsesivo-compulsivos son redundancias apreciables en la práctica clínica
habitual y resultados hallados en este estudio.

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

11

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Bibliografía
1.

2.
3.

4.

5.
6.
7.
8.

9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

16.
17.
18.

19.
20.
21.

22.

Alonso, P., Menchón, J., Mataix-Cols, D., Pifarre, J., Urretavizcaya, M., Crespo, J., Jiménez, S., Vallejo,
G., y Vallejo, J. (2004). Perceived parental rearing style in obsessive-compulsive disorder: relation to
symptom dimensions. Psychiatry Res., 127, 267-278.
Aluja, A., Del Barrio, V., y García, L. (2006). Comparison of several shortened versions of the EMBU:
Exploratory and confirmatory factor analyses. Scandinavian Journal of Psychology, 46, 23-31.
Arrindell, A., Kwee, M., Methorst, G., Van der Ende, J., Pol, E., y Moritz, B. (1989). Perceived parental
rearing styles of agoraphobia and social y phobic in-patients. British Journal of Psychiatry, 155, 526535.
Arrindell, W., Perris, C., Eisemann, M., Perris, H., Van der Ende, J., Ross, M., et al.(1986). Crossnational
generalizability of patterns of parental rearing behavior: invariance of EMBU dimensional
representations of healthy subjects from Australia, Denmark, Hungary, Italy and The Netherlands.
Pers. Individ. Differ, 7, 103-112. Ball√ļs-Creus.,C. (1991). Adaptaci√≥ del Parental Bonding Instrument.
Barcelona: Escola Profesional de Psicología Clinica.
Baumrind, D. (1971). Current patterns of parental authority. Developmental Psychology Monograph,
4(1), 1-103.
Cavado, L., y Parker, G. (1994). Parental Bonding Instrument: Exploring links between scores and
obsessionality. Social Psychiatry and Psychiatrica Epidemiology, 29, 78-82.
Darling, N., y Steinberg, L. (1993). Parenting style as context: An integrate model. Psychological
Bulletin, 113(3), 487-496.
Denia, J., Arrindell, W., Perris, H., Denia, M., Van der Ende, J., Perris, C., Kokkevi, A. et al (1988). The
constancy of structure of perceived parental rearing style in Greek and Spanish subjects as compared
with the Dutch. Int. J. Psychology, 23, 3-23.
Enns, M., Cox, B., y Clara, I. (2002). Parental Bonding and adult psychopathology: results from the US
National Comorbidity Survey. Psychological Medicine, 32, 997-1008.
Faravelli, C., Panichi, C., Pallanti, S., Paterniti, S., Grecu, L., y Rivelli, S. (1991). Perception of early
parenting inanition and agoraphobia. Acta Psychiatr. Scand, 84(1), 6-8.
Fentz, H., Arendt, M., O¬īToole, M., Rosenberg, N., y Hougaard, E. (2011). The role of depression in
Perceived style among an patients with anxiety disorders. Journal of Anxiety Disorders, 25, 1091-1101.
Gómez, M., Pedrós, A., Tomás, A., Aquilar, K. y Leal, C. (1993). Psychometric properties of the parental
Bonding instrument in a spanish sample. Social Psychiatric and Psychiatric Epidemiology, 28, 252-255.
Goldberg, D.(1972). The Detection of Psychiatric Illness by Questionnaire. London. Oxford University
Press.
Goldberg, D., y Hillier, V.(1979). A scaled version of the General Health Questionnaire. Psychological
Medicine, 9, 139-145.
Heider, D., Mastchiger, H., Bernert, S., Alonso, J., Angermeyer, M., ESEMeD/MHEDEA 2000
investigators (2006). Relationship between parental bonding and mood disorder in six european
countries. Psychiatry Research, 143, 89-98.
Hafner, R. (1988). Obsesivo-Compulsive disorder: a questionnaire survey of a self-help group.
International Journal of Social Psychiatry, 4, 310-315.
Kimides, S., Minas, I., Ata, A., y Stuart, G. (1992). Construct validation in adolescents of brief current
from of the Parental Bonding Instrument. Comprehensive Psychiatry, 33, 378-383.
Myhr, G., Sookman, D., y Pinard, D. (2004). Attachment security and parental bonding in adults with
obsessive-compulsive disorder: a comparison with depressed out-patients and healthy control. Acta
Psychiatrica Scandinavica, 109, 447-456.
Mu√Īoz, P., V√°zquez-Barquero, J., Rodr√≠guez, F., Pastrana, E., y Varo, J.(1979).Adaptaci√≥n espa√Īola del
General Health Questionnaire (GHQ) de D.P. Goldberg. Archivos de Neurobiologia, 42, 139-158.
Murphy, E., Wickramaratne, P., y Weissman, M. (2010). The stability of parental Bonding reports: A
20-year follow-up. Journal of Affective Disorders, 1125, 307-315.
Nestadt, G., Samuels, J., Riddle, M., Liang, K., Bienvenu, O., Hoehn-Saric, R., Grados, M., y Cullen, B.
(2001). The relationship between obsessive-compulsive disorder and anxiety and affective disorders:
results from the Johns Hopking OCD Family Study. Psychol. Med., 31, 481-487.
Lobo, A., Pérez-Echeverría, M., y Artal, J.(1986). Validity of the scaled version of the General Health
Questionnaire (GHQ-28) in a Spanish population. Psychological Medicine, 16, 135-140.

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

12

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

23. Parker, G. (1979). Parental characteristics in relation to depressive disorders. British Journal of
Psychiatry, 134, 138-147.
24. Parker, G. (1981). Parental reports of depressives. An investigation of several explanations. Journal of
Affective Disorders, 3, 131-140.
25. Parker, G. (1983). Parental daffectionless control as an antecedent to adult depression: a risk factor
delineated. Archives of General Psychiatry, 40, 956­ 960.
26. Parker, G. (1989). The parental bonding instrument: psychometric properties reviewed. Psychiatric
Developments, 7, 317­ 335.
27. Parker, G., Tupling, H., y Brown, L. (1979) Parental Bonding Instrument. British Journal of Medical
Psychology, 52, 1-10.
28. Perris, C., Arrindell, W., Perris, H., Eisemann, J., y Von Knorring, L. (1986). Perceived depriving parental
rearing and depression. British Journal of Psychiatry, 148, 170-175.
29. Perris, C., Jacobsson, L., Lindström, H., Von Knorring, L., y Perris, H. (1980).Development of a new
inventory for assessing memories of parental rearing behaviour. Acta Psychiatr. Scand., 61, 265-274.
30. Plantes, M., Prusoff, B., Brennan, J., y Parker, G. (1988). Parental representations of depressed
outpatients from a U.S.A. sample. Journal of Affective Disorders, 15, 149­ 155.
31. Silove, D., Parker, G., Hadzi-Pavlonic, D., Manicasagar, V., y Blaszczynski, A. (1991).
32. Parental representatives of patients with panic disorder and generalist anxiety disorder. British Journal
of Psychiatry, 159, 835-841.
33. Steinberg, L., Lamborn, S., y Dornbusch, S. (1992). Impact of parenting practices adolescent
achievement: authoritative parenting, school involvement and encouragement to succeed. Child
Development, 63, 113-128.
34. Torpey, D., Olino, T., y Klein, D. (2007). Retrospective reports of parenting in depressed. Adults with
and without comorbid panic disorder and social anxiety disorder. J. Nervios. Ment. Dis., 195, 738-744.
35. Turgeon, L., O¬īConnor, K., Marchand, A., y Freeston, M. (2002). Recollection of parental-Child relative
slips in patients with obsessive-compulsive disorder and panic disorder with agoraphobia. Acta
Psychiatr. Scand., 105, 310-316.
36. Vallejo, V., Villada, Z., y Zambrano, R. (2007). Estandarización de la prueba Instrumento de Lazos
Parentales (Parental Bonding Instrument) en la población universitaria de Medellín (Trabajo de grado
de psicología). Universidad de Antioquia, Medellín.
37. Vogel, P., Stiles, T., y Nordahl, H. (1997). Recollection se of parent-Child relative slips in OCD outpatients compares to depressed out-patients and health controls. Acta Psychiatrica Scandinavica, 96,
469-474
38. Wilborg, I., y Dahl, A. (1997), The recollection of parental rearing styles in patients with panic
disorders. Acta Psychiatrica Scandinavica, 96, 58-63.
39. Wilcox, H., Grados, M., Samuels, J., Riddle, M., Bienvenu, O., Pinto, A., Cullen, B,, Wang, Y., Sugart, Y.,
Liang, K., y Nestadt, G. (2008). The associative between parental bonding and obsessive-compulsive
disorder in offspring al high familial risk. Journal of Affective Disorders, 111, 31-39.
40. Wilhelm, K., Niven, H., Parker, G., y Hadzi-Pavlovic, D.( 2005). The stability of the Parental Bonding
Instrument over a 20-year period. Psychological Medicine, 35, 387­ 393

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

13

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Tabla 1. Grupos diagn√≥sticos y correspondencias diagn√≥sticas seg√ļn la C.I.E. 10
Grupo diagnóstico

Diagnóstico C.I,E. 10

Afectivo

F32.0, F32.1, F32.2, F32.8, F32.9, F33.0, F33.1,
F32.2, F33.8, F33.9, F34.1

Ansiedad

F40.0, F41

Obsesión-Compulsión

F42

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

14

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Tabla 2. Variables sociodemogr√°ficas

Controles

Casos

Total

p

M

DT

M

DT

M

DT

34.45

12.5

36.4

12.2

35.4

12.35

n

%

n

%

n

%

Mujer

40

71.42

95

74.8

135

73.77

Hombre

16

28.58

32

25.2

48

26.23

Soltero/a

28

50

49

38.58

77

42.1

Casado/a

27

48.2

66

51.96

93

50.8

Divorciado/a

1

1.78

11

8.86

12

6.5

Viudo/a

0

0

1

.78

1

.54

estudiante

18

32.14

19

14.9

37

20.2

Ama de casa

7

12.5

25

19.7

32

17.48

Autónomo

3

5.35

6

4.72

9

4.91

46.42

44

34.64

70

38.25

Edad

.5a

Género
.83b

Estado Civil
.25c

Ocupación

Cuenta Ajena 26

a

Desempleo

2

3.57

29

22.83

31

16.93

Pensionista

0

0

4

3.14

4

2.18

.00c

Test student, bChi cuadrado, cFisher

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

15

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Tabla 3. Medias y desviaciones t√≠picas de los diferentes grupos diagn√≥sticos seg√ļn las
variables del E.M.B.U. y P.B.I
Control
M
E.M.B.U
Rechazo materno
Calidez materna
Sobreprotección materna
Rechazo paterno
Calidez paterna
Sobreprotección paterna
P.B.I.
Afecto materno
Control materno
Afecto paterno
Control paterno

9,37
26.94
14.75
9.62
25.53
14.05
29.85
10.91
27.48
9.80

Obsesivo

Ansiedad

Afectivo

DT

M

DT

M

DT

M

DT

pd

tama√Īo
efecto

2.66
5.11
3.25
2.40
5.60
3.20

12.93
22.28
17.04
10.58
22.13
16.37

15.26
5.71
3.56
2.92
6.20
3.77

10.85
24.41
17.31
11.22
21.19
15.53

2.90
5.38
5.27
3.79
5.93
4.51

13.52
19.32
18.35
14.05
17.35
17.72

6.32
7.54
4.80
6.72
7.35
4.58

.00
.00
.00
.00
.00
.00

.07
.18
.1
.09
.19
.1

5.52
7.11
6.79
6.38

20.60
18.20
17.52
18.30

.00
.00
.00
.00

.17
.17
.17
.18

5.61
6.15
7.27
6.38

24.39
16.71
22.82
15.30

7.55
6.94
7.86
6.49

24.65
17.63
19.95
13.41

9.78
7.37
10.6
8.08

d

Kruskall Wallis

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

16

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Tabla 4. Comparación integrupos (2 a 2) de acuerdo a las diferentes variables del E.M.B.U y del
P.B.I.*
ControlObsesivo

ControlAnsiedad

ControlAfectivo

ObsesivoAnsiedad

Obsesivo- AnsiedadAfectivo
Afectivo

E.M.B.U.
Rechazo materno

.03

.02

.00

.75

.10

.16

Calidez materna

.00

.01

.00

.21

.01

.00

Sobreprotección
materna

.00

.02

.00

.87

.25

.41

Rechazo paterno

.03

.02

.00

.68

.01

.06

Calidez paterna

.00

.00

.00

.47

.00

.00

Sobreprotección
paterna

.00

.17

.00

.23

.12

.03

Rechazo total

.00

.00

.00

.72

.00

.02

Calidez Total

.00

.00

.00

.75

.00

.00

.00

.06

.00

.67

.10

.12

Afecto materno

.00

.00

.00

.98

.07

.03

Control materno

.00

.00

.00

.57

.39

.75

Afecto paterno

.00

.00

.00

.09

.01

.14

Control paterno

.00

.00

.00

.13

.04

.00

Afecto total

.00

.00

.00

.36

.00

.00

Control total

.00

.00

.00

.61

.07

.03

Sobreprotección total
P.B.I.

*U de Mann Whitney

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

17

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Tabla 5. Distribuci√≥n de la tipolog√≠a de estilo parental percibido (P.B.I.) seg√ļn los grupos

Control
n
%

Obsesivo
n
%

Ansiedad
n
%

n

Afectivo
%

Parentalidad
óptima

35

62.5

10

21.7

8

19.5

5

Constricción
afectiva

14

25

19

41.3

19

46.3

Control sin
afecto

5

8.9

9

19.6

11

Parentalidad
negligente

2

3.6

8

17.4

Parentalidad
óptima

34

60.7

11

Constricción
afectiva

9

16.1

Control sin
afecto

9

Parentalidad
negligente

4

Total
n

%

12.5

58

31.7

9

22.5

61

33.3

26.8

22

55

47

25.7

3

7.3

4

10

17

9.3

23.9

13

31.7

5

12.5

63

34.4

19

41.3

6

14.6

11

27.5

45

24.6

16.1

9

19.6

14

34.1

20

50

52

28.4

7.1

7

15.2

8

19.5

4

10

23

12.6

Tama√Īo del
efecto Cramer
p

MATERNA
.00b

.319

.00a

.276

PATERNA

a

Chi cuadrado; b Fisher

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

18

Psiquiatria.com. 2017 VOL 21

Tabla 6. Concordancia en los estilos parentales percibidos seg√ļn los diferentes grupos

a

Control
n
%

Obsesivo
n
%

Ansiedad
n
%

Afectivo
n
%

Si

42

75

28

61

22

54

21

52.5

No

14

25

18

39

19

46

19

47.5

p
.08a

Chi cuadrado

Psiquiatria.com ­ ISSN: 1137-3148

19

Comentarios de los usuarios



No hay ningun comentario, se el primero en comentar
psiquiatria.com - Portal n√ļmero 1 en salud mental en lengua castellana