Autor/autores:
Shane B. Johnson, Eric B. Emmons, Ryan T. Lingg...(et.al)
Uno de los desafíos que enfrenta la neurociencia consiste en la localización de circuitos y mecanismos que explican cómo se organizan las múltiples características de las respuestas al estrés para promover la supervivencia durante experiencias adversas. La corteza prefrontal medial de roedor (mPFC) generalmente se considera un sitio clave para el procesami...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Uno de los desafíos que enfrenta la neurociencia consiste en la localización de circuitos y mecanismos que explican cómo se organizan las múltiples características de las respuestas al estrés para promover la supervivencia durante experiencias adversas. La corteza prefrontal medial de roedor (mPFC) generalmente se considera un sitio clave para el procesamiento de información cognitiva y afectiva, y los núcleos de lecho anteroventral de la estría terminal (avBST) integran información homeostática de una variedad de fuentes, incluido el mPFC. Por lo tanto, proponemos que el mPFC es capaz de generar múltiples características (endocrinas, de comportamiento) de respuestas adaptativas a través de su influencia sobre el avBST. Para abordar esta posibilidad, primero inhibimos de forma optogenética la entrada a avBST de la región cortical prelímbica rostral de mPFC y observamos aumentos concurrentes en la inmovilidad y la salida de hipotálamo-hipófisis-suprarrenal (HPA) durante la suspensión de la cola en ratas macho, mientras que la fotoestimulación de esta vía disminuyó la inmovilidad durante el mismo reto. Los experimentos de rastreo anatómico confirmaron las proyecciones desde el subcampo prelímbico rostral a poblaciones separadas de neuronas avBST, y desde éstas al núcleo paraventricular del hipotálamo (HPA) y área gris periacueductal ventrolateral (inmovilidad). Finalmente, la estimulación e inhibición de la vía prelímbica-AVBST, respectivamente, aumentaron y disminuyeron el afrontamiento pasivo (inmovilidad) en la prueba de enterramiento defensivo con sonda de choque, sin tener ningún efecto directo en el comportamiento de afrontamiento activo (enterramiento). Estos resultados definen un nuevo sustrato neural en la coordinación de un conjunto de respuestas que involucra la activación pasiva en lugar de comportamientos activos de afrontamiento, mientras que restringe la activación neuroendocrina para optimizar la adaptación durante la exposición a la amenaza.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:http://www.jneurosci.org
Goldberg y Stephen M. Stahl. Prologo de Alan F. Schatzberg. Durante las últimas cuatro décadas, l...
COMPRAR AQUÍ
Inicio: 19/06/2024 |Precio: 120€
Ver curso