Autor/autores:
Verdolini N; Hidalgo-Mazzei D; Murru A...(et.al)
Esta revisión sistemática proporcionó una síntesis crítica y un panorama general de las directrices sobre el tratamiento de los Estados mixtos. Las bases de datos de MEDLINE/PubMed y EMBASE fueron buscadas sistemáticamente desde el inicio hasta el 21 de marzo de 2018. Las pautas internacionales que cubrían el tratamiento de episodios mezclados, man...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Esta revisión sistemática proporcionó una síntesis crítica y un panorama general de las directrices sobre el tratamiento de los Estados mixtos.
Las bases de datos de MEDLINE/PubMed y EMBASE fueron buscadas sistemáticamente desde el inicio hasta el 21 de marzo de 2018. Las pautas internacionales que cubrían el tratamiento de episodios mezclados, maníaco/hypomaníaco, o los episodios depresivos con las características mezcladas fueron consideradas para la inclusión. Se realizó una evaluación metodológica de la calidad con la evaluación de las directrices para la investigación y la evaluación-acuerdo II.
La selección final rindió seis artículos. A pesar de su heterogeneidad, todas las pautas acordaron en la interrupción de una monoterapia del antidepresivo o agregando medicaciones del humor-estabilización. La olanzapina parecía tener la mejor evidencia para los Estados de hipo/maníaco/depresivos mixtos agudos y el tratamiento de mantenimiento. El aripiprazol y el paliperidone fueron posibles alternativas para los Estados mixtos de hypo/maniaco agudo. Lurasidona y ziprasidona eran útiles en la depresión mezclada aguda. El valproate fue recomendado para la prevención de nuevos episodios mezclados mientras que el litio y el quetiapine en la prevención de los episodios afectivos de todas las polaridades. La clozapina y la terapia electroconvulsiva fueron efectivas en episodios mixtos refractarios. La tasa de evaluación global de acuerdo II osciló entre 42% y 92%, lo que indica un nivel de calidad diferente de las pautas incluidas.
Las necesidades no satisfechas para el tratamiento de los síntomas mixtos se asociaron con problemas de diagnóstico y limitaciones de la investigación previa, particularmente para el tratamiento de mantenimiento.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://onlinelibrary.wiley.com/
