Resumen

El informe selectivo de resultados favorables tiene una influencia seria en nuestra base de datos. Sin embargo, este problema no se ha investigado todavía sistemáticamente en el campo de la psiquiatría. Nuestro estudio tuvo como objetivo evaluar el registro y la presentación de informes de resultado en los ensayos controlados aleatorios (RCTs) de los tratamientos estándar para la depresión: la terapia cognitiva conductual (CBT) o una nueva generación de antidepresivos (Ads).Se realizaron búsquedas de informes de RCTs que examinen la eficacia de la CBT o AD para la depresión que fueron publicados entre 2011 y 2013. Por último, comparamos los resultados primarios en los registros de ensayos y en publicaciones.

Identificamos 170 ensayos. Entre ellos, 92 ensayos (54,1%) se registraron, 43 ensayos (25,3%) fueron debidamente registrados, y sólo 32 (18,8%) ensayos fueron ambos debidamente registrados y reportados (los resultados primarios según consta en los registros fueron reportados en publicaciones). No hubo diferencias estadísticamente significativas en las proporciones de ensayos adecuadamente registrados y reportados para CBT o ADs (riesgo relativo: 0,51 IC del 95%: 0,25 -1,03). Las revistas de factores de alto impacto, financiamiento comercial, publicación del protocolo, y tamaño de muestra relativamente grande fueron predictores significativos de registro y comunicación adecuada.La prevalencia del registro y la comunicación adecuada es aún muy baja en los ensayos de depresión.