Autor/autores:
R. Noé Padgett, Jeffrey Hanson, Julia S. Nakamura...(et.al)
El significado, considerado un componente esencial del bienestar humano, puede ser desglosado en siete subdominios interrelacionados, como se demuestra en nuestro estudio. Estos subdominios se basan en una clasificación tripartita previamente establecida del concepto de "significado en la vida", que incluye tres dimensiones principales: coherencia, importancia y dirección o prop&oacu...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
El significado, considerado un componente esencial del bienestar humano, puede ser desglosado en siete subdominios interrelacionados, como se demuestra en nuestro estudio. Estos subdominios se basan en una clasificación tripartita previamente establecida del concepto de "significado en la vida", que incluye tres dimensiones principales: coherencia, importancia y dirección o propósito. A través de esta categorización, se logra una comprensión más profunda de los factores que contribuyen a la percepción de significado en la vida de las personas.
Nuestro enfoque parte de una perspectiva tanto psicológica como filosófica, lo que permitió el desarrollo de la Medida Integral del Significado (CMM, por sus siglas en inglés). Este instrumento fue diseñado para capturar con precisión las diversas facetas del significado que influyen en el bienestar humano, abarcando desde la coherencia interna de las experiencias vitales hasta la sensación de propósito que impulsa a los individuos hacia objetivos específicos. En el proceso de creación de la CMM, se consideraron distinciones teóricas y empíricas fundamentales, lo que contribuyó a la solidez conceptual del instrumento.
Para validar la efectividad de la CMM, se llevaron a cabo dos estudios con muestras significativas. El primero involucró una muestra longitudinal de 4058 estudiantes universitarios, lo que permitió evaluar la consistencia de las respuestas a lo largo del tiempo. El segundo estudio se realizó con una amplia y diversa muestra de 8794 participantes pertenecientes a una institución financiera latinoamericana, lo que permitió explorar la validez del instrumento en un contexto cultural y ocupacional distinto. Ambos estudios proporcionaron evidencia empírica de la confiabilidad de las puntuaciones obtenidas mediante la CMM, demostrando su capacidad para medir de manera precisa la percepción de significado en la vida de los individuos.
Los resultados de estos estudios mostraron que la CMM es internamente consistente, es decir, sus componentes miden de manera coherente las dimensiones del significado en la vida. Además, se utilizó un método innovador para analizar las distinciones conceptuales que subyacen en la percepción de significado, lo que permitió obtener hallazgos detallados sobre las complejidades de este constructo.
Finalmente, ofrecemos recomendaciones sobre cómo emplear la CMM en futuras investigaciones. Sugerimos que los investigadores adapten el instrumento según los objetivos específicos de sus estudios, aprovechando las características flexibles del CMM para obtener una evaluación precisa del significado en diversos contextos. También señalamos posibles modificaciones que podrían aumentar su utilidad en diferentes poblaciones y situaciones, permitiendo así que se ajuste a las necesidades particulares de cada investigación.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www. tandfonline. com/
