Autor/autores:
Morant N , Chilman N , Lloyd-Evans B...(et.al)
Nuestro artículo publicado recientemente que analizó tweets sobre equipos de crisis de salud mental en el Reino Unido ha provocado debate y algunas objeciones en las redes sociales, y nos gustaría aclarar nuestra posición. Nuestra intención al realizar esta investigación fue amplificar las voces y perspectivas que pueden no ser capturadas en la investigac...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Nuestro artículo publicado recientemente que analizó tweets sobre equipos de crisis de salud mental en el Reino Unido ha provocado debate y algunas objeciones en las redes sociales, y nos gustaría aclarar nuestra posición.
Nuestra intención al realizar esta investigación fue amplificar las voces y perspectivas que pueden no ser capturadas en la investigación cualitativa más tradicional. Nuestros hallazgos destacan cómo, en comparación con las vistas obtenidas mediante entrevistas y grupos focales, los usuarios de Twitter informaron de experiencias más negativas de los servicios de crisis de salud mental y describieron dificultades no identificadas por métodos cualitativos más estándar.
La investigación en redes sociales permite el acceso a una gama más amplia de voces, ya que no depende del reclutamiento a través de servicios. Esto tiene el potencial de informar de manera útil los desarrollos de los servicios, particularmente al resaltar los problemas de acceso, participación o aceptabilidad, y puede ayudar a los proveedores a ser más conscientes de cómo se podrían mejorar sus servicios.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://mental.jmir.org/
