Teoría biocognitiva: Hacia una ciencia de bioinformación.

RESUMEN

[ABSTRACT] In the last 20 years, psychoneuroimmunology (PNI) has extensively investigated the communicational pathways between cognition and biology. Initially named psychoimmunology by psychiatrist George F. Solomon in the 1960?s and a decade later renamed psychoneuroimmunology by psychologist Robert Ader, PNI has elegantly demonstrated that the immune, nervous and endocrine systems maintain constant and bi-directional communication with cognitive processes. Although, these advances have confirmed the communication between mind and body, there is no sufficiently developed theory to persuasively explain and unify their interactions. This theoretical paper argues that PNI research has exclusively focused on the so called nervous, endocrine and immune pathways (NEI) without conceiving that all organic processes coemerge in a bioinformational field to reach contextual relevance. The conceptual limitations of the PNI model are mostly due to some of the mechanistic aspects it has retained from the model of stress proposed by Hans Selye in the 1950?s. Although stress remains the most pernicious element in the cognitive interpretations that aversively affect biological processes, its contribution to pathology does not occur exclusively through the NEI pathways. There are other mindbody interactions affecting health that are not directly triggered by stress nor exclusively communicated through the NEI pathways. The Biocognitive theory (BT) proposes an epistemology of bioinformation that suggests how cognition and biology coemerge in their historical culture to create a personal reality that modulates the processes of health and illness. The BT also postulates that communication between cognition and biology is expressed linearly in manifest portals through the NEI pathways and impressed simultaneously in the totality of a bioinformational field that constantly attempts to reach maximum contextual relevance. The process of storing and retrieving bioinformation takes place through oscillations between stable contexts and chaotic states.En los últimos 20 años la psiconeuroinmunología (PNI) ha investigado extensamente los procesos comunicativos entre la cognición y la biología. La PNI fue conocida primeramente por lo que el psiquiatra George F. Solomon llamó psicoinmunología en los años sesenta, y una década más tarde tomó su nombre actual como resultado de las investigaciones del psicólogo Robert Ader. La PNI ha demostrado elegantemente que los sistemas nervioso, endocrino e inmune mantienen una comunicación constante y bidireccional con los procesos cognitivos. A pesar de los adelantos que nos permiten confirmar la comunicación entre la mente y el cuerpo, aun no existe una teoría con suficiente desarrollo para explicar y unificar esa interacción. Este tratado teórico argumenta que las investigaciones de la PNI se han concentrado exclusivamente en lo que llamo conductos nervioso, endocrino e inmune (NEI) sin concebir que todos los procesos orgánicos coemergen en un campo de bioinformación que intenta lograr relevancia de contexto. Las limitaciones conceptuales de la PNI ocurren porque retiene los aspectos mecánicos del modelo de stress que ofreció Hans Selye en los años cincuenta. Aunque el stress es el elemento más pernicioso de las interpretaciones cognitivas que afectan aversivamente los procesos biológicos, su contribución a la patología no ocurre exclusivamente a través los conductos NEI. Sostengo, que también existen interacciones de mente-cuerpo que afectan la salud sin ser iniciadas directamente por el stress ni comunicadas exclusivamente por los conductos NEI. La teoría Biocognitiva (TB) propone una epistemología de la bioinformación que sugiere como la cognición y la biología coemergen en su historia cultural para crear una realidad personal que modula los procesos de salud y enfermedad. La TB también postula que la comunicación mentecuerpo se expresa linealmente en portales de manifiesto a través de los conductos NEI y se impresa (archiva) simultáneamente en la totalidad de un campo de bioinformación que intenta lograr su máxima relevancia de contexto. El proceso de archivar y recobrar la bioinformacion ocurre a través de oscilaciones entre contextos estables y estados caóticos.