Última actualización web: 01/10/2020
Ver todo

FRECUENCIA DE DESÓRDENES DE LA PERSONALIDAD EN CONDENADOS POR VIOLENCIA CONYUGAL SEGÚN RIESGO DE REINCIDENCIA

Seguir

Autor/autores: María Pagán Escribano , David Pina López, Lucia Simina Cormos, Esteban Puente López, Yolanda Martínez Cano, Batolomé Llor Esteban
Fecha Publicación: 26/04/2018
Área temática: Psicología general .
Tipo de trabajo:  Póster
Servicio de Psicología Aplicada (SEPA). Universidad de Murcia

RESUMEN

Introducción: Las características consideradas como factores de riesgo en la reincidencia de violencia conyugal han permitido el establecimiento de diversas tipologías de agresor, subrayando la propuesta por Holtzworth- Munroe y Stuart (1994). En nuestro caso, nos centramos en estimar la frecuencia de aparición de los diferentes desórdenes psicológicos según el riesgo de reincidencia en condenados por violencia contra la pareja y evaluados por la guía SARA (Kropp y Gibas, 2010). Método: N=90 hombres condenados por violencia contra la pareja, 50 cumplían pena en prisión y 40 medidas alternativas. Se obtuvieron tres grupos con diferentes niveles de riesgo de reincidencia: Alto (HR), medio (MR) y bajo (LR), coincidiendo con las propuestas de la última revisión de la guía SARA. Estos grupos están asociados con ciertos trastornos psicopatológicos y características criminales, revelando un alto paralelismo con la tipología de los agresores propuestos por Holtzworth-Munroe y Stuart (1994). Resultados: El grupo HR presentó características de trastorno límite de la personalidad/antisocial y del tipo de agresor disfórico/límite. En el grupo MR, la mayoría de los agresores presentaron trastorno antisocial sin comorbilidad con otros trastornos, no siendo tan generalizado como en HR. El grupo LR tuvo un ajuste adecuado y no presentó trastorno de la personalidad. Discusión: Los resultados de este estudio concuerdan con la investigación de Holtzworth-Munroe & Stuart (1994) y Thijssen y de Ruiter (2011).

Palabras clave: violencia contra la pareja, tipología de agresores, riesgo de reincidencia, desorden de la personalidad

-----
VOLVER AL INDICE

Url corta de esta página: http://psiqu.com/1-8703

Contenido completo: Texto generado a partir de PDf original o archivos en html procedentes de compilaciones, puede contener errores de maquetación/interlineado, y omitir imágenes/tablas.

FRECUENCIA DE DESÓRDENES DE LA PERSONALIDAD EN CONDENADOS POR
VIOLENCIA CONYUGAL SEGÚN RIESGO DE REINCIDENCIA.
Servicio de Psicología Aplicada (SEPA)
Tel: 86888943
Web: www.um.es/sepa - Correo: sepa@um.es
María Pagán Escribano, David Pina López, Lucía Simina Cormos, Esteban Puente López Yolanda Martínez Cano, Bartolomé Llor-Esteban
Miembros del Servicio de Psicología Aplicada. Universidad de Murcia.

Introducción

Los agresores contra la pareja presentan características psicopatológicas, delictivas y sociodemográficas que han sido utilizadas para su clasificación. Las
características consideradas como factores de riesgo de reincidencia con el agresor han permitido el establecimiento de diversas tipologías, subrayando la
de Holtzworth- Munroe y Stuart (1994).

Objetivo

Resultados

Estimar la frecuencia de aparición de los diferentes desórdenes psicológicos
según el riesgo de reincidencia en violencia contra la pareja

·

El análisis de conglomerados se llevó a cabo con los valores de los factores de la
guía SARA, donde se obtuvieron:
Tres grupos homogéneos,

Método

(30%). El 1) obtuvo el valor más alto de los tres (M= 26.56, SD=3.83),

Muestra: 90 hombres condenados por violencia contra la pareja, de los que 50

2), intermedio (M=14.05, SD= 3.50), y 3) el puntaje más bajo (M=9.59,

cumplían pena de prisión y 40 con medidas alternativas.

SD= 3.36). Las llamamos: alto riesgo (HR), riesgo medio (MR) y bajo

Edad media: 35.6 años (SD = 8.62)

riesgo (LR).

Procedencia: 46.7% son españoles y 20% son de América Latina
Estudios: el 70% (n = 66) tienen solo estudios primarios, completa o
incompleta, y 54.4% (n = 49) declaran que su situación

, 1) n=43 (47.8%), 2) n=20 (22.2%) y 3) n=27

económica

·

antisocial, y pasivo-agresivo), que presentaron diferencias en los tres grupos X2(2, N

es

insuficiente.

Destacaron especialmente la distribución de los trastornos de personalidad (límite,

= 90) = 97.68, p < .001, = .73..
·

Grupo HR concentra a la mayoría con un diagnóstico de trastorno límite, ya sea

Instrumento: La reincidencia se evaluó con la guía SARA (Kropp et al.,

como diagnóstico exclusivo (30.2%) o en combinación con un trastorno antisocial

1999)cumplimentada con los expedientes penitenciarios, entrevistas clínicas para la

(39.5%). Trastorno antisocial sin otro trastorno es notable en el Grupo MR, 70%.

evaluación de trastornos de personalidad y autoinformes.

Finalmente, Grupo LR sin un trastorno de la personalidad (100%)

80

70

70
60

50

40

Antisocial

39.5

30

30.2
25

20

Bordeline
Antisocial/bordeline

25.6

10

5
0

Medium Risk n=20

High Risk n=43

Note. ***p<.001., No disorder= 2= 97.68*** =.73

Discusión
·

La clasificación nos permitió obtener tres grupos con diferentes niveles de riesgo de reincidencia: alto, medio y bajo, coincidiendo con las propuestas de la última revisión de la
guía (Kropp & Gibas, 2010). Estos grupos están asociados con ciertos trastornos psicopatológicos y características criminales, revelando un alto paralelismo con la tipología de los
agresores propuestos por Holtzworth-Munroe y Stuart (1994).

·

El grupo con el riesgo más alto (HR) presenta características de el tipo de agresor de tipo Disfórico / Límite, el grupo MR es similar al tipo antisocial de bajo nivel (LLA), la
mayoría de estos agresores presentan trastorno antisocial sin comorbilidad con otros trastornos, no siendo tan generalizado como en HR. y por último, el grupo menor riesgo de
reincidencia (LR) presenta características similares al tipo de agresor familiar (FO)(Holtzworth-Munroe et al., 2000).

·

Identificando la similitud de ambos estudios, comprobamos que el grupo generalmente violento y antisocial (GVA) presenta más similitud con el perfil de Grupo HR de nuestro
estudio, con características de trastorno límite de la personalidad/antisocial (Holtzworth-Munroe & Stuart, 1994; Thijssen y de Ruiter, 2011). En LR su ajuste social es adecuado y

no tienen trastorno de la personalidad.
·

La principal limitación es el tamaño de la muestra, los aspectos de este estudio deberían dar lugar a estudios longitudinales en la que aplicar y evaluar el cumplimiento y la eficacia
de diferentes programas de intervención psicosocial dependiendo sobre los perfiles obtenidos en reincidencia.

Referencias

1. Holtzworth-Munroe, A., & Stuart, G. L. (1994). Typologies of male batterers: Three subtypes and the differences among them. Psychological Bulletin, 116, 476---497
2. Holtzworth-Munroe, A., Meehan, J. C., Herron, K., Rehman, U., & Stuart, G. L. (2000). Testing the Holtzworth-Munroe and Stuart (1994) batterer typology. Journal of
Consulting and Clinical Psychology, 68, 1000---1019.
3. Kropp, P. R., Hart, S. D., Webster, C. D., & Eaves, D. (1999). Spousal Assault Risk Assessment Guide (SARA). Toronto, Ontario, Canada: Multi-Health Systems.
4. Kropp, P. R., & Gibas, A. (2010). The Spousal Assault Risk Assessment Guide (SARA). In R. K. Otto, & K. S. Douglas (Eds.), Handbook of violence risk assessment (pp.
227---250). New York, NY: Routledge.
5. Thijssen, J., & de Ruiter, C. (2011). Identifying subtypes of spousal assaulters using the B-SAFER. Journal of Interpersonal Violence, 26, 1307---1321.
http://dx.doi.org/10.1177/0886260510369129

Comentarios de los usuarios



No hay ningun comentario, se el primero en comentar
psiquiatria.com - Portal número 1 en salud mental en lengua castellana