Autor/autores:
Henry R. Kranzler y Rachel Vickers-Smith,
En un artículo publicado en este número de la revista, Le y sus colegas examinan los factores que influyen en la probabilidad de recibir tratamiento para el trastorno por consumo de alcohol (AUD, por sus siglas en inglés) entre los participantes del programa de investigación All of Us, patrocinado por el Instituto Nacional de Salud (NIH). Este estudio incluyó a ...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
En un artículo publicado en este número de la revista, Le y sus colegas examinan los factores que influyen en la probabilidad de recibir tratamiento para el trastorno por consumo de alcohol (AUD, por sus siglas en inglés) entre los participantes del programa de investigación All of Us, patrocinado por el Instituto Nacional de Salud (NIH).
Este estudio incluyó a más de 400, 000 participantes, de los cuales casi 19, 000 habían sido diagnosticados con AUD en algún momento de sus vidas. Entre estos individuos, surgió un hallazgo sorprendente: casi el 70% (69. 5%) informó no haber recibido nunca ningún tipo de tratamiento para AUD, lo cual resalta una brecha significativa en el acceso o la utilización de tratamiento dentro de esta población.
Para aquellos en el estudio que sí recibieron tratamiento para AUD, la distribución de los tipos de tratamiento fue reveladora. De los participantes que recibieron tratamiento, el 24. 0% realizó psicoterapia, el 11. 4% recibió medicamentos aprobados por la FDA específicamente para AUD, y el 4. 9% recibió una combinación de psicoterapia y farmacoterapia. En conjunto, el 30. 5% de los individuos con AUD en la muestra de All of Us recibió algún tipo de tratamiento para su trastorno, una proporción notablemente mayor que la tasa de tratamiento del 14. 6% encontrada en un estudio anterior de una muestra de la población general.
Una posible explicación para la mayor tasa de tratamiento en la muestra de All of Us es que el acceso al tratamiento para AUD puede haber aumentado en las dos décadas que separan estos estudios. Sin embargo, es probable que otros factores también estén en juego, especialmente las diferencias en la composición de las muestras.
Cabe destacar que la muestra de All of Us consistió en participantes voluntarios, que pueden diferir intrínsecamente de la población general incluida en el estudio anterior basado en una muestra probabilística. Además, la prevalencia de AUD a lo largo de la vida en la cohorte de All of Us fue del 5%, considerablemente más baja que la prevalencia del 29% reportada en la muestra de la población general. Esta discrepancia resalta diferencias fundamentales en las características y demografía de las muestras, las cuales pueden influir tanto en la prevalencia observada de AUD como en las tasas de tratamiento.
En resumen, aunque el programa All of Us proporciona información valiosa sobre las tendencias de tratamiento para AUD, los hallazgos reflejan las características únicas de su muestra de voluntarios.
Por lo tanto, se recomienda cautela al generalizar estos resultados a la población general de los Estados Unidos. Este estudio subraya la importancia de ampliar el acceso y la utilización de tratamientos para AUD, así como la necesidad de investigar más a fondo cómo las características de las muestras impactan la prevalencia observada y las tasas de participación en el tratamiento para AUD.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://psychiatryonline. org/
