Artículos de informes preferidos para una revisión sistemática y metaanálisis de estudios de precisión de la prueba diagnóstica: la declaración PRISMA-DTA

Las revisiones sistemáticas de la exactitud de las pruebas diagnósticas sintetizan los datos de los estudios de diagnóstico primario que evaluaron la precisión de 1 o más pruebas de índice contra un estándar de referencia, proporcionan estimaciones del rendimiento de las pruebas, permiten la comparación de la precisión de diferentes pruebas y facilitan la identificación de fuentes de variabilidad en la precisión de la prueba.

Desarrollar la guía de precisión de la prueba diagnóstica Artículos de informes preferidos para revisiones sistemáticas y metaanálisis (PRISMA) como una extensión independiente de la declaración de PRISMA. Las modificaciones a la declaración de PRISMA reflejan los requisitos específicos para la presentación de informes de revisiones sistemáticas y metanálisis de estudios de precisión de las pruebas de diagnóstico y los resúmenes de estas revisiones.

Se siguieron los estándares establecidos de la red de Mejoramiento de la calidad y transparencia de la investigación en salud (EQUATOR) para el desarrollo de la guía. La declaración PRISMA original se usó como un marco sobre el cual modificar y agregar elementos. Un grupo de 24 expertos multidisciplinarios usó una revisión sistemática de artículos sobre guías y métodos de informes existentes, un proceso Delphi de 3 rondas, una reunión de consenso, pruebas piloto y refinamiento iterativo para desarrollar la guía de precisión de la prueba diagnóstica PRISMA. La versión final de la lista de verificación de la guía de precisión de la prueba de diagnóstico PRISMA fue aprobada por el grupo.

La revisión sistemática (produjo 64 ítems) y el proceso Delphi (proporcionaron retroalimentación sobre 7 ítems propuestos, 1 ítem se dividió luego en 2 ítems) identificó 71 ítems potencialmente relevantes para su consideración. El proceso Delphi redujo estos a 60 ítems que fueron discutidos en la reunión de consenso. Después de la reunión, se usaron pruebas piloto y retroalimentación iterativa para generar la lista de verificación de precisión de la prueba de diagnóstico PRISMA de 27 ítems. Para reflejar los métodos de revisión sistemática contemporáneos específicos u óptimos para la precisión de la prueba diagnóstica, 8 de los 27 ítems PRISMA originales no se modificaron, 17 se modificaron, 2 se agregaron y 2 se omitieron.

La lista de verificación de la exactitud de la prueba de diagnóstico PRISMA de 27 ítems proporciona una guía específica para informar las revisiones sistemáticas. La guía de precisión de la prueba de diagnóstico PRISMA puede facilitar el informe transparente de las revisiones y puede ayudar en la evaluación de validez y aplicabilidad, mejorar la replicabilidad de las revisiones y hacer que los resultados de las revisiones sistemáticas de los estudios de precisión de las pruebas de diagnóstico sean más útiles.

Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://jamanetwork.com/