Autor/autores:
Amy‐May Leach , Cayla S. Da Silva , Christina J. Connors...(et.al)
Examinamos si las creencias de los observadores sobre el engaño se veían afectadas por el dominio del idioma del hablante. Los laicos (N = 105) y los oficiales de policía (N = 75) indicaron qué comportamientos verbales y no verbales eran predictivos del engaño de los hablantes nativos versus no nativos. Además, aportaron sus creencias sobre las experienci...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Examinamos si las creencias de los observadores sobre el engaño se veían afectadas por el dominio del idioma del hablante.
Los laicos (N = 105) y los oficiales de policía (N = 75) indicaron qué comportamientos verbales y no verbales eran predictivos del engaño de los hablantes nativos versus no nativos. Además, aportaron sus creencias sobre las experiencias de interrogación de estos oradores.
Los participantes creían que los hablantes nativos y no nativos exhibirían las mismas señales de engaño. Sin embargo, sí predijeron que los hablantes no nativos probablemente enfrentarían varios desafíos durante los interrogatorios (por ejemplo, interrogatorios más largos, dificultades para comprender las preguntas del interrogador).
Los oficiales de policía y los laicos también diferían en sus creencias sobre las señales de engaño y las experiencias de interrogatorio.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://onlinelibrary.wiley.com
12 créditos