Autor/autores:
Rempel ES; Wilson EN; Durrant H...(et.al)
Nuestro objetivo es revisar, y evaluar cualitativamente, los objetivos y medidas de los programas de referencia social. Nuestro primer objetivo es identificar los objetivos de las iniciativas de referencia social. Nuestro segundo objetivo es identificar las medidas utilizadas para evaluar si se cumplieron los objetivos de la remisión social. Revisión de literatura. Los programas de...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Nuestro objetivo es revisar, y evaluar cualitativamente, los objetivos y medidas de los programas de referencia social. Nuestro primer objetivo es identificar los objetivos de las iniciativas de referencia social. Nuestro segundo objetivo es identificar las medidas utilizadas para evaluar si se cumplieron los objetivos de la remisión social.
Revisión de literatura.
Los programas de referencia social, también llamados de prescripción social y referencia de casos de emergencia, vinculan la atención primaria y secundaria con servicios comunitarios, a menudo bajo la apariencia de una disminución de los costos del sistema de salud.
Siguiendo las pautas de PRISMA, emprendimos una revisión de la literatura para abordar ese objetivo. Buscamos en cinco bases de datos académicas en línea y en un motor de búsqueda no académica en línea, que incluye literatura tanto académica como gris, para artículos que se refieren a "prescripción social" o "referencia comunitaria".
Identificamos 41 artículos e informes relevantes. Después de extraer los objetivos, las medidas y el tipo de estudio, descubrimos que la mayoría de los programas de referencia social apuntaban a abordar una amplia variedad de problemas de salud individuales y del sistema. Esto incluye el ahorro de costos, la reasignación de recursos y el mejor bienestar mental, físico y social. En los 41 estudios e informes, se identificaron 154 tipos diferentes de medidas o métodos de evaluación. De estos, la medida individual más utilizada fue la escala de bienestar mental de Warwick-Edimburgo, utilizada en nueve estudios e informes.
Estas inconsistencias en los objetivos y medidas utilizadas plantean serios problemas cuando la prescripción social y otros programas de referencia a menudo se anuncian como una solución a los servicios de salud, restricciones presupuestarias, así como una variedad de condiciones crónicas de salud mental y física. Recomendamos a investigadores y organizadores de la comunidad local evaluar críticamente para quién, dónde y por qué "funcionan" sus programas de recomendación social.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original: http://bmjopen.bmj.com/
