Autor/autores:
Choe YM, Lee BC, Choi IG...(et.al)
La CAGE es una prueba conveniente para el trastorno relacionado con el alcohol debido a su brevedad, pero no es tan efectiva como la prueba de identificación de trastornos por consumo de alcohol (AUDIT). La gamma-glutamil transferasa (GGT) es un marcador bioquímico objetivo de la ingesta excesiva de alcohol en la sangre; Sin embargo, tiene baja sensibilidad. Este estudio prob&oac...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
La CAGE es una prueba conveniente para el trastorno relacionado con el alcohol debido a su brevedad, pero no es tan efectiva como la prueba de identificación de trastornos por consumo de alcohol (AUDIT).
La gamma-glutamil transferasa (GGT) es un marcador bioquímico objetivo de la ingesta excesiva de alcohol en la sangre; Sin embargo, tiene baja sensibilidad.
Este estudio probó el rendimiento del uso combinado de CAGE y GGT para detectar problemas de consumo de alcohol (PD), trastorno por consumo de alcohol (AUD) y dependencia del alcohol (AD).
Un total de 394 sujetos compuesto de 91 controles normales y 303 sujetos con EP se inscribieron en este estudio. De los sujetos de la DP, a 147 se les diagnosticó AUD (77 por abuso de alcohol y 70 AD). Se utilizaron una serie de modelos de regresión logística múltiple para la discriminación de PD, AUD y AD para obtener nuevas puntuaciones combinadas de CAGE y GGT después de ajustar por edad y género (CAGE + GGT). Se realizó un análisis de la curva de características operativas del receptor para determinar qué tan bien la puntuación CAGE + GGT discriminaba entre individuos con PD, AUD y AD.
La precisión de discriminación de AUDIT para PD fue significativamente mejor que la de CAGE o CAGE + GGT (z = 6. 927, p <0. 0001; z = 5. 301, p <0. 0001, respectivamente). CAGE y CAGE + GGT fueron mejores que AUDIT para discriminar AUD (z = 2. 535, p = 0. 0112; z = 2. 894, p = 0. 0038, respectivamente). La precisión de discriminación de AUDIT para AD fue significativamente mejor que la de CAGE y GGT (z = 3. 233, p = 0. 0012; z = 6. 529, p <0. 0001, respectivamente), pero CAGE + GGT fue comparable con AUDIT (z = 1. 652, p = 0. 0985).
Nuestros hallazgos apoyan el uso combinado del cuestionario CAGE y el nivel de GGT en suero como una herramienta sensible y útil para la detección de AD.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.dovepress.com
