Actitudes públicas hacia situaciones desviadas de la vida diaria.

RESUMEN

[ABSTRACT] The public attitudes towards psychiatric treatment and psychotropic medication was analysed in a study which took place in Geneva with a sample of 324 people between the ages of 20 and 75 years old. Confronted with the description of deviant situations which could take place in everyday life, the public considers first of all about recurring to a psychiatrist, whose
role in relation to the deviant behaviour thus seems very important. Assistance by a doctor, a confident or a psychologist is also considered. Medication is rarely mentioned. The preference for a certain type of intervention is rooted in the attitudes and in the most general representations of the interviewed subjects and is frequently related to their social and cultural
characteristics. Resort to a psychiatrist is linked to the socially visible behaviour and which may disturb. In contrast, the possible seriousness of the signs of seclusion, which would without doubt worry the psychiatrists, is underestimated by the public. Two categories of subjects, which present very different characteristics in their social and cultural attributes and in their
attitudes and representations, consider it appropriate to frequently resort to psychiatric help. Although resorting to a doctor is quite unspecific, choosing to confide in a confident seems to reflect the confidence in oneself engendered by the highest social status, social integration and a certain knowledge of the field. The people who consider psychological help
do not express socially restrictive attitudes towards the mentally ill. In the etiology of the of the psychiatric disorders they identify in particular the weight of the factors linked to socialisation (lack of affection by the parents) and exclude other factors, whether biological, psychosocial or supernatural.Se analizaron las actitudes públicas hacia el tratamiento psiquiátrico y la medicación
psicotrópica en un estudio llevado a cabo en Ginebra en una muestra representativa de 324
personas de edades comprendidas entre los 20 y los 75 años. Confrontado con la descripción
de situaciones desviadas que pueden encontrarse en la vida diaria, el público considera en primer lugar el recurso a un psiquiatra, cuyo rol en relación con la conducta desviada aparece así muy importante. También se concibe la ayuda por parte de un médico, de un confidente o
de un psicólogo. La medicación se menciona rara vez. La preferencia por un cierto tipo de intervención arraiga en las actitudes y en las representaciones más generales de los sujetos entrevistados y está con frecuencia relacionada con sus características sociales y culturales. El recurso a un psiquiatra está vinculado a la conducta socialmente visible y que puede perturbar. Por contraste, la posible gravedad de los signos de retraimiento, que sin duda alguna preocuparía a los psiquiatras, está subestimada por el público. Dos categorías de
sujetos, que presentan características muy diferentes en sus atributos sociales y culturales y en sus actitudes y representaciones, consideran pertinente el recurso frecuente a la ayuda psiquiátrica.
Si bien el recurso a un médico resulta bastante inespecífico, elegir confiar en un
confidente parece reflejar la confianza en si mismo engendrada por el estatus social más
elevado, la integración social y un cierto conocimiento del campo. Las personas que
consideran la ayuda psicológica no expresan actitudes socialmente restrictivas hacia los
enfermos mentales. En la etiología de los trastornos psiquiátricos identifican en particular el peso de los factores vinculados a la socialización (ausencia de afecto por parte de los padres)
y excluyen otros factores, sean biológicos, psicosociales o sobrenaturales.