Incongruencias judiciales, indefensión, victimización.

RESUMEN

[ABSTRACT] We studied the types of judicial incongruity analysed by the Constitutional Court, in those resources of shelter that raise complaints by incongruity in previous judicial resolutions during 1997 to 2000. The found results indicate the existence of styles of perfomance in the system, that seem to act with leading effects ? precipitant ? concomitant on the phenomenon which we denominated "judicial victimization", intensifier and generator of helplessness with the descriptive elements and the psychologically implications suggested by Seligman (1975).Estudiamos los tipos de incongruencias judiciales, analizados por el Tribunal Constitucional, en aquellos recursos de amparo que plantean quejas por incongruencias en las resoluciones judiciales previas, durante 1997a 2000. Los resultados encontrados, indican laexistencia de estilos de actuación en el sistema, que parecen actuar con efectos desencadenantes - precipitantes- concomitantes, sobre el fenómeno que denominamos " victimización judicial ", intensificador y generador de indefensión, con los elementos descriptivos y las implicaciones psicológicas sugeridas por Seligman ( 1975 ).