Autor/autores:
Li JM y Jiang CL
Existe consenso en que la eficacia diagnóstica de la depresión es bastante baja en la clínica. La forma tradicional de diagnosticar la depresión por sintomatología es defectuosa. En los últimos años, un creciente cuerpo de evidencia ha subrayado la importancia de los indicadores fisiológicos en el diagnóstico de la depresión. S...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Existe consenso en que la eficacia diagnóstica de la depresión es bastante baja en la clínica. La forma tradicional de diagnosticar la depresión por sintomatología es defectuosa.
En los últimos años, un creciente cuerpo de evidencia ha subrayado la importancia de los indicadores fisiológicos en el diagnóstico de la depresión. Sin embargo, el diagnóstico de depresión es difícil de ser como algunas enfermedades clínicas comunes, que tienen indicadores fisiológicos claros. Un solo índice fisiológico proporciona información limitada a los médicos y es de poca ayuda en el diagnóstico de la depresión.
Por lo tanto, es más racional y práctico diagnosticar la depresión con un panel de biomarcadores, que cubre algunos indicadores no específicos, como hormonas, citocinas y neurotrofinas.
Esta revisión abierta sugirió que el panel de biomarcadores tenía un futuro brillante al crear un nuevo modelo de diagnóstico de depresión o al menos proporcionar una referencia a los criterios de depresión existentes. El punto de vista es también el futuro de otros diagnósticos psiquiátricos.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.dovepress.com/
