Autor/autores:
Nicholas Burgess y Wim van den Brink
Antecedentes La legislación sobre drogas genéricas, que consiste en prohibir simultáneamente grupos de drogas, ha sido implementada a nivel mundial para contrarrestar el comercio y uso de las emergentes "nuevas sustancias psicoactivas" (NPS, por sus siglas en inglés) de manera más efectiva. Resumen Los efectos potenciales y de facto, tanto positivos como negat...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
La legislación sobre drogas genéricas, que consiste en prohibir simultáneamente grupos de drogas, ha sido implementada a nivel mundial para contrarrestar el comercio y uso de las emergentes "nuevas sustancias psicoactivas" (NPS, por sus siglas en inglés) de manera más efectiva.
Los efectos potenciales y de facto, tanto positivos como negativos, de la legislación de drogas genéricas han sido descritos utilizando un análisis basado en evaluaciones documentadas de las experiencias en el Reino Unido y Alemania, complementado con datos de otras fuentes públicas disponibles.
En particular, se abordan los efectos de la legislación de drogas genéricas en la disponibilidad, uso, ventas y daños generales a la salud de las NPS, así como los cambios del consumo de NPS a drogas tradicionales (clásicas). La introducción de la legislación de drogas genéricas en el Reino Unido y Alemania ha permitido una regulación más estricta de las NPS, pero también ha conllevado a algunos daños importantes en el ámbito de la salud pública.
Dependiendo de la población considerada, la tasa de uso de NPS se mantuvo estable, disminuyó ligeramente o aumentó tras la prohibición de las NPS. Una vez prohibidas, las NPS se compraron más frecuentemente en el mercado negro, a menudo junto con otras drogas más dañinas.
Además, los daños relacionados con las NPS no disminuyeron después de la prohibición y, en algunos casos, incluso aumentaron. Finalmente, cuando las NPS dañinas, como los opioides sintéticos potentes y los cannabinoides, se utilizan sustancialmente y ponen en peligro la salud pública, los legisladores ya cuentan con medios legales para prohibir la droga problemática, invalidando así la necesidad de una prohibición genérica.
La legislación de drogas genéricas puede facilitar la aplicación de la ley sobre drogas, pero no es (muy) efectiva para contrarrestar el uso de NPS y puede aumentar los problemas de salud pública relacionados con las NPS. Se concluye que, en general, las ventajas de la legislación de drogas genéricas son eclipsadas por sus graves desventajas. El análisis basado en las experiencias del Reino Unido y Alemania proporciona una perspectiva clara sobre los desafíos enfrentados por los formuladores de políticas.
Aunque la intención de estas legislaciones es reducir la disponibilidad y el uso de sustancias peligrosas, la realidad muestra que la prohibición genérica puede desplazar el problema en lugar de resolverlo. El hecho de que el uso de algunas NPS aumente después de la prohibición sugiere que las medidas restrictivas por sí solas no son suficientes para disuadir a los consumidores.
En lugar de prohibiciones genéricas, se sugiere una combinación de estrategias que incluya educación, intervenciones de salud pública y políticas basadas en evidencia que realmente aborden las causas subyacentes del consumo de drogas y los daños asociados.
Este enfoque más holístico podría ayudar a mitigar los riesgos sin los efectos secundarios negativos asociados con las prohibiciones amplias y no específicas. Además, se necesita un enfoque más dirigido y diferenciado que pueda adaptarse a las realidades cambiantes del mercado de drogas y las tendencias de consumo para ser realmente efectivo en la reducción del daño y la prevención del uso indebido de sustancias.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://karger. com/
