Fortalecimiento de la revisión y publicación de la investigación participativa en salud mental para promover el empoderamiento y prevenir la cooptación

Como revisores, editores e investigadores con experiencia vivida de desafíos de salud mental, adicción y/o angustia/discapacidad psicosocial, los autores han luchado por encontrar una forma adecuada de abordar el uso inapropiado o engañoso del término “métodos participativos” para describir la investigación que involucra a personas con experiencia vivida solo de manera superficial o simbólica.

Los autores de este artículo han descubierto que, en su experiencia, los editores u otros revisores a menudo parecen dar a los autores un amplio margen de maniobra sobre las afirmaciones de métodos participativos que reflejan con mayor precisión el tokenismo o la participación superficial.

Se describe el problema de la cooptación, se dan ejemplos de las experiencias de los autores, se articulan los daños potenciales que surgen de la cooptación y una serie de acciones concretas que los editores de revistas, revisores, y los autores pueden tomar para preservar la intención central de los enfoques participativos que se ofrecen.

Los autores concluyen con un llamado a la acción: el campo de la salud mental debe garantizar que los desequilibrios de poder que sostienen la injusticia epistémica contra las personas con experiencias vividas no se agraven por estudios mal realizados o informados o por métodos participativos simbólicos.

Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://ps.psychiatryonline.org/