Artículo |
30/08/2016
PUBLICIDAD
ong>Resumen
Objetivo. Analizar la fiabilidad y la validez de los cuestionarios
Weekly Activity Checklist (WAC),
One Week Recall (OWR) y
Godin-Shephard Leisure Time Exercise Questionnaire (GLTEQ) en población adolescente.
Método. Setenta y ocho adolescentes portaron un podómetro durante una semana, completaron los cuestionarios al término de la misma y realizaron una prueba de estimación de consumo máximo de oxígeno (VO
2max). Se realizó un análisis factorial para determinar la fiabilidad de los cuestionarios. Su validez convergente se obtuvo mediante la comparación entre los resultados obtenidos en el cuestionario, la actividad física cuantificada por el podómetro y el VO
2max reportado.
Resultados. Se encontró una consistencia interna débil para los cuestionarios WAC (?=0,59-0,78), OWR (?=0,53-0,73) y GLTEQ (?=0,60). Se encontraron correlaciones estadísticamente significativas al comparar los valores obtenidos por el podómetro y los cuestionarios, moderadas para el WAC (r=0,69; p <0,01) y el OWR (r=0,42; p <0,01), y baja para el GLTEQ (r=0,36; p=0,01). El VO
2max estimado mostró una baja asociación con los resultados del WAC (r=0,30; p <0,05) y del OWR (r=0,29; p <0,05). Al clasificar a los participantes como activos o inactivos, la concordancia con el podómetro fue moderada para el WAC (k=0,46) y el OWR (r=0,44), y leve para el GLTEQ (r=0,20).
Conclusiones. De los cuestionarios analizados, el WAC es el que mejor comportamiento psicométrico parece tener, ya que es el único que presenta una validez convergente respetable a la vez que comparte una baja fiabilidad con el OWR y el GLTEQ.
Acceso al texto completo en inglés.
ABRIR ENLACE FUENTE
Gaceta Sanitaria
Url corta de esta página: http://psiqu.com/2-51590
