Autor/autores:
Ana Catalan; Maider Gonzalez de Artaza; Arantza Fernández-Rivas...(et.al)
Los síntomas psicóticos subclínicos están presentes en la población general. Además, son bastante comunes en las categorías de diagnóstico más allá de la psicosis, como los pacientes con TLP. Queremos evaluar las diferencias entre 3 grupos: BPD (n = 68), FEP (n = 83) y controles (n = 203) en un paradigma experimental que mide l...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Los síntomas psicóticos subclínicos están presentes en la población general. Además, son bastante comunes en las categorías de diagnóstico más allá de la psicosis, como los pacientes con TLP.
Queremos evaluar las diferencias entre 3 grupos: BPD (n = 68), FEP (n = 83) y controles (n = 203) en un paradigma experimental que mide la presencia de ilusiones del habla en el ruido blanco. La Escala de Síndrome Positivo y Negativo se administró en el grupo de pacientes, la Entrevista Estructurada para Schizotypy-Revised, y la Evaluación Comunitaria de Experiencias Psíquicas en el grupo control y BPD. La tarea de ruido blanco también se analizó dentro de un marco de teoría de detección de señal (SDT). Se usaron análisis de regresión logística y los modelos lineales generales para analizar las diferencias ajustadas entre los grupos.
Las diferencias fueron más prevalentes en las señales que se percibieron como salientes afectivamente en los grupos de pacientes (9.6% en FEP vs 5.9% en BPD y 1% en los controles, OR: 10.7, IC 95%: 2.2-51.6, p = 0.003 en FEP; O : 6,3; IC del 95%: 1,1-35,0, p = 0,036 en BPD). Además, encontramos un peor rendimiento general y más falsas alarmas en la tarea para el grupo FEP que usa el marco SDT.
Los paradigmas experimentales que indexan la tendencia a detectar señales afectivamente salientes en el ruido pueden usarse para identificar la responsabilidad de la psicosis en personas con vulnerabilidad. Su valor predecible en otras categorías de diagnóstico y población general requiere más investigación.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:http://www.europsy-journal.com/
3,8 créditos