Autor/autores:
Alexis Bourla, Florian Ferreri, Laetitia Ogorzelec...(et.al)
Los descubrimientos recientes en los campos del aprendizaje automático (ML), la Evaluación ecológica momentánea (EMA), las pruebas adaptativas computarizadas (CAT), el fenotipo digital, las imágenes y los biomarcadores han generado un nuevo cambio de paradigma en la medicina. El objetivo de este estudio fue explorar las perspectivas de los psiquiatras sobre este...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Los descubrimientos recientes en los campos del aprendizaje automático (ML), la Evaluación ecológica momentánea (EMA), las pruebas adaptativas computarizadas (CAT), el fenotipo digital, las imágenes y los biomarcadores han generado un nuevo cambio de paradigma en la medicina.
El objetivo de este estudio fue explorar las perspectivas de los psiquiatras sobre este paradigma a través del prisma de los nuevos sistemas de apoyo a la decisión clínica (CDSS). Nuestro principal objetivo fue evaluar la aceptabilidad de estas nuevas tecnologías. Nuestro objetivo secundario fue caracterizar los factores que afectan su aceptabilidad.
Se reclutó una muestra de psiquiatras a través de una lista de correo. Los encuestados completaron una encuesta en la web. Se implementó un estudio cuantitativo con una forma original de evaluación que involucró el método de guión que involucra 3 escenarios, cada uno con 1 de los 3 sistemas de soporte, a saber, EMA y CAT, biosensores que comprenden un fenotipo digital conectado a la pulsera y una sangre basada en ML Prueba o imagen de resonancia magnética (MRI). Investigamos 4 dominios de aceptabilidad basados en los modelos de la Organización Internacional de Normalización y Nielsen (utilidad, facilidad de uso, confiabilidad y riesgo).
Registramos 515 observaciones. Con respecto a nuestro objetivo principal, la aceptabilidad general fue moderada. Se consideró que la RM combinada con ML era el sistema más útil, y la pulsera conectada se consideraba la menos. Todos los sistemas fueron descritos como riesgosos (410/515, 79.6%). Con respecto a nuestro objetivo secundario, la aceptabilidad estuvo fuertemente influenciada por variables socioepidemiológicas (cultura profesional), como el género, la edad y el enfoque teórico.
Este es el primer estudio que evalúa las opiniones de los psiquiatras sobre los nuevos CDSS. Los datos revelaron una aceptación moderada, pero nuestro análisis muestra que esto se debe más a la falta de conocimiento sobre estas nuevas tecnologías que a un rechazo fuerte. Además, encontramos fuertes correspondencias entre los perfiles de aceptabilidad y los perfiles de cultura profesional. Se plantearon muchos problemas médicos, forenses y éticos, incluidas las relaciones terapéuticas, la seguridad de datos, el almacenamiento de datos y el riesgo de privacidad. Es esencial que los psiquiatras reciban capacitación y se involucren en el desarrollo de nuevas tecnologías.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://mental.jmir.org
