PUBLICIDAD
Morbilidad Psiquiátrica en atención Primaria.
-
Autor/autores: FERNANDEZ LOGROÑO JESUS (Tesis doctoral)
,Sin categoría,Documento,
Fecha de publicación: 07/01/2008
Artículo revisado por nuestra redacción
Artículo revisado por nuestra redacción
Año Académico: 1996 Universidad: GRANADA Centro de Lectura: MEDICINA Centro de Realización: DEPARTAMENTO: PSIQUIATRIA Y MEDICINA LEGAL PROGRAMA DE DOCTORADO: PLAN ANTIGUO Director: TORRES GONZALEZ FRANCISCO Tribunal: RUIZ OGARA CARLOS GOMEZ BENEYTO MANUEL GALVEZ IBAÑEZ MANUEL GONZALEZ INFANTE JOSE MANUEL GURPEGUI FERNANDEZ DE LEGARIA MANUEL Descriptores:...
Este contenido es exclusivo para suscriptores.
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí.
Año Académico: 1996
Universidad: GRANADA
Centro de Lectura: MEDICINA
Centro de Realización: DEPARTAMENTO: PSIQUIATRIA Y MEDICINA LEGAL PROGRAMA DE DOCTORADO: PLAN ANTIGUO
Director: TORRES GONZALEZ FRANCISCO
Tribunal: RUIZ OGARA CARLOS
GOMEZ BENEYTO MANUEL
GALVEZ IBAÑEZ MANUEL
GONZALEZ INFANTE JOSE MANUEL
GURPEGUI FERNANDEZ DE LEGARIA MANUEL
Descriptores: PSIQUIATRIA; EPIDEMIOLOGIA; CIENCIAS MEDICAS;
Resumen: Se pretende conocer las necesidades en salud mental en atención primaria de Granada a la vez que calibrar un cuestionario de screening (GHQ-12) que se compara con una entrevista estandarizada (CIDI-C). El estudio se desarrolla en un centro de salud urbano, con una muestra de 381 consultas sucesivas con edad media de 50 años, 67% de mujeres, 45% de amas de casa, 11% de desempleados y 24% de analfabetos. Completan la primera fase 309 sujetos y la segunda 114. Se obtiene una prevalencia probable de 43,36%, un mejor equilibrio para la sensibilidad y la especificidad en 2/3 y 3/4 para estudios de screening y prevalencia, respectivamente. La eficacia discriminativa del test, estimada mediante el área bajo la curva COR, resulta moderada (0,66), lo que se cree debido a un alto porcentaje de individuos mal clasificados (36,7%) atribuible a características demográficas de la muestra. Se obtiene una prevalencia real de 34,8%, seguramente algo sobrestimada debido al sesgo introducido por las pérdidas (contestaron más a la segunda fase los individuos con puntuaciones GHQ-11 más elevadas; P=0,04). Ambos resultados se encuentran dentro de los límites de los resultados en estudios internacionales y en la media de los nacionales efectuados con parecidos o distintos instrumentos. Para la identificación de necesidades, se valora la capacidad de detección de los médicos midiendo: 1) sensibilidad y especificidad frente a los instrumentos; 2) sesgo, precisión e índice de identificación; 3) morbilidad psiquiátrica aparente y oculta, y adecuación de los tratamientos. Se obtiene una baja sensibilidad (31 y 22%) y alta especificidad (81 y 65%), así como un sesgo de 0,7 frente a ambos instrumentos, una precisión de 56 y 60%, respectivamente, y un índice de identificación de 0,3 frente a ambos instrumentos. La morbilidad psiquiátrica aparente es de 21,8% y la oculta de 69,3%. Un 72% de pacientes con algún trastorno objetivable permanecían sin tratamiento y un 15% de pacientes objetivamente sanos, todos ellos mujeres, estaban recibiendo alguna modalidad de tratamiento. Se hace finalmente una valoración de la eficacia de la CIDI-C en su aplicación a atención primaria.
Universidad: GRANADA
Centro de Lectura: MEDICINA
Centro de Realización: DEPARTAMENTO: PSIQUIATRIA Y MEDICINA LEGAL PROGRAMA DE DOCTORADO: PLAN ANTIGUO
Director: TORRES GONZALEZ FRANCISCO
Tribunal: RUIZ OGARA CARLOS
GOMEZ BENEYTO MANUEL
GALVEZ IBAÑEZ MANUEL
GONZALEZ INFANTE JOSE MANUEL
GURPEGUI FERNANDEZ DE LEGARIA MANUEL
Descriptores: PSIQUIATRIA; EPIDEMIOLOGIA; CIENCIAS MEDICAS;
Resumen: Se pretende conocer las necesidades en salud mental en atención primaria de Granada a la vez que calibrar un cuestionario de screening (GHQ-12) que se compara con una entrevista estandarizada (CIDI-C). El estudio se desarrolla en un centro de salud urbano, con una muestra de 381 consultas sucesivas con edad media de 50 años, 67% de mujeres, 45% de amas de casa, 11% de desempleados y 24% de analfabetos. Completan la primera fase 309 sujetos y la segunda 114. Se obtiene una prevalencia probable de 43,36%, un mejor equilibrio para la sensibilidad y la especificidad en 2/3 y 3/4 para estudios de screening y prevalencia, respectivamente. La eficacia discriminativa del test, estimada mediante el área bajo la curva COR, resulta moderada (0,66), lo que se cree debido a un alto porcentaje de individuos mal clasificados (36,7%) atribuible a características demográficas de la muestra. Se obtiene una prevalencia real de 34,8%, seguramente algo sobrestimada debido al sesgo introducido por las pérdidas (contestaron más a la segunda fase los individuos con puntuaciones GHQ-11 más elevadas; P=0,04). Ambos resultados se encuentran dentro de los límites de los resultados en estudios internacionales y en la media de los nacionales efectuados con parecidos o distintos instrumentos. Para la identificación de necesidades, se valora la capacidad de detección de los médicos midiendo: 1) sensibilidad y especificidad frente a los instrumentos; 2) sesgo, precisión e índice de identificación; 3) morbilidad psiquiátrica aparente y oculta, y adecuación de los tratamientos. Se obtiene una baja sensibilidad (31 y 22%) y alta especificidad (81 y 65%), así como un sesgo de 0,7 frente a ambos instrumentos, una precisión de 56 y 60%, respectivamente, y un índice de identificación de 0,3 frente a ambos instrumentos. La morbilidad psiquiátrica aparente es de 21,8% y la oculta de 69,3%. Un 72% de pacientes con algún trastorno objetivable permanecían sin tratamiento y un 15% de pacientes objetivamente sanos, todos ellos mujeres, estaban recibiendo alguna modalidad de tratamiento. Se hace finalmente una valoración de la eficacia de la CIDI-C en su aplicación a atención primaria.

