Autor/autores:
Leonardo Tondo ,Alejandro Miola ,Marco Pina...(et.al)
Malhi y Bell ( 2022 ) brindan un comentario crítico sobre el estudio de Tondo et al. ( 2022 ), ambos publicados en el International Journal of Bipolar Disorders . Su título, The Bipolar Two-Syndrome Concept: Questioning the Shaping of A Circular Argument for Subtyping a Dimensional Disorder , deja en claro la naturaleza provocadora de su comentario. Su punto principal es que consider...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Malhi y Bell ( 2022 ) brindan un comentario crítico sobre el estudio de Tondo et al. ( 2022 ), ambos publicados en el International Journal of Bipolar Disorders . Su título, The Bipolar Two-Syndrome Concept: Questioning the Shaping of A Circular Argument for Subtyping a Dimensional Disorder , deja en claro la naturaleza provocadora de su comentario. Su punto principal es que consideran el informe de Tondo et al. basarse en la subtipificación de una dimensión que, por definición, no debería estar abierta a la categorización.
Sin embargo, los argumentos propuestos para este supuesto defecto son notablemente basados en opiniones. Como han dejado claro los autores en otras declaraciones recientes, no favorecen la existencia continua del trastorno bipolar ii (BD-2) (Malhi et al. 2020 ).
En cambio, favorecen una construcción dimensional de un solo trastorno bipolar (BD), en el que "sin manía psicótica" es un descriptor dimensional. Este punto de vista, aunque plausible, no es apoyado por otros expertos (Swartz y Suppes 2019 ; Parker 2021). Malhi y Bell afirman que "la creación del trastorno bipolar ii por motivos arbitrarios sigue siendo una construcción totalmente teórica que carece de cualquier fundamento significativo y utilidad clínica". Esta afirmación está en desacuerdo con la realidad clínica. Además, el enfoque dimensional del trastorno bipolar no puede considerarse científica o clínicamente seguro ni basarse más que en la descripción y la opinión.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://journalbipolardisorders.springeropen.com/
