Autor/autores:
Sarah Barkowski, Dominique Schwartze, Bernhard Strauss...(et.al)
Este metaanálisis evalúa la eficacia de la psicoterapia de grupo en el tratamiento de los trastornos de ansiedad. Se realizó una búsqueda bibliográfica exhaustiva mediante PubMed, PsychInfo, Web of Science, CENTRAL y búsquedas manuales para localizar ensayos controlados aleatorios. Se encontraron 57 estudios elegibles (k = 76 comparaciones) que incluyero...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Este metaanálisis evalúa la eficacia de la psicoterapia de grupo en el tratamiento de los trastornos de ansiedad.
Se realizó una búsqueda bibliográfica exhaustiva mediante PubMed, PsychInfo, Web of Science, CENTRAL y búsquedas manuales para localizar ensayos controlados aleatorios. Se encontraron 57 estudios elegibles (k = 76 comparaciones) que incluyeron 3656 participantes que recibieron psicoterapia grupal o un tratamiento alternativo para el trastorno de ansiedad generalizada, el trastorno de ansiedad social y el trastorno de pánico.
Las estimaciones del tamaño del efecto muestran que la psicoterapia grupal reduce los síntomas específicos de los trastornos de ansiedad de manera más eficaz que los grupos de control sin tratamiento (g = 0, 92, [0, 81; 1, 03], k = 43) y los tratamientos que proporcionan factores de tratamiento no específicos comunes (g = 0, 29 [ 0, 10; 0, 48], k = 12). No se encontraron diferencias significativas en comparación con la psicoterapia individual (g = 0, 24 [−0, 09; 0, 57], k = 7) o la farmacoterapia (g = −0, 05 [−0, 33; 0, 23], k = 6). Los efectos no estaban relacionados con los factores del tratamiento grupal. En los estudios comparativos, surgió un efecto moderador significativo para la lealtad de los investigadores.
Nuestros resultados apoyan la eficacia de la psicoterapia grupal para los trastornos de ansiedad. Indican que los grupos de diagnósticos mixtos son igualmente efectivos que los grupos de diagnósticos específicos, aunque se requieren más pruebas. Los estudios primarios futuros deben abordar la eficacia diferencial, incluir una gama más amplia de enfoques terapéuticos, así como grupos de comparación activos.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www. tandfonline. com/
