Autor/autores:
Dan J. Stein Joël Billieux Henrietta Bowden‐Jones...(et.al)
El concepto de "adicciones conductuales (no químicas)" se introdujo hace casi tres décadas, y recientemente ha surgido una creciente bibliografía sobre este y otros constructos relacionados. Al mismo tiempo, algunos autores han notado que la clasificación de adicciones conductuales requiere un esfuerzo adicional. Aquí proporcionamos una actualización sobre...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
El concepto de "adicciones conductuales (no químicas)" se introdujo hace casi tres décadas, y recientemente ha surgido una creciente bibliografía sobre este y otros constructos relacionados. Al mismo tiempo, algunos autores han notado que la clasificación de adicciones conductuales requiere un esfuerzo adicional. Aquí proporcionamos una actualización sobre esta área, enfatizando el trabajo reciente realizado durante el desarrollo de la CIE-11, y abordando la cuestión de si es útil tener una sección separada sobre trastornos debido a conductas adictivas en este clasificación.
Tanto el sistema DSM como el ICD han evitado durante mucho tiempo el término "adicción" a favor del constructo de "dependencia de sustancias". Sin embargo, el DSM-5 incluye el trastorno del juego en su capítulo sobre los trastornos relacionados con sustancias y adictivo, y proporciona criterios para el trastorno del juego en Internet, considerándolo una entidad que requiere estudios adicionales, y destacando sus similitudes con los trastornos por uso de sustancias. En el borrador de la CIE-11, la Organización Mundial de la Salud introdujo el concepto de "trastornos debidos a conductas adictivas" para incluir los trastornos del juego. Estos trastornos se caracterizan por un control deficiente sobre la participación en la conducta adictiva, la conducta que ocupa una rol central en la vida de la persona y participación continua en el comportamiento a pesar de las consecuencias adversas, con angustia asociada o deterioro significativo en las áreas de funcionamiento personal, familiar, social y otras áreas importantes del funcionamiento.
Un enfoque importante durante el desarrollo del DSM-5 fue en los validadores de diagnóstico. Ciertamente, existe cierta evidencia de superposición entre los trastornos por uso de sustancias y los trastornos debidos a conductas adictivas, como el trastorno del juego, en validadores clave, incluida la comorbilidad, los mecanismos biológicos y la respuesta al tratamiento. Para el trastorno del juego, existe una creciente información sobre las características clínicas y neurobiológicas. Para una amplia gama de otras adicciones de comportamiento putativas, existe menos evidencia. Además, varias de estas condiciones también pueden demostrar que se superponen con los trastornos del control de los impulsos (en el DSM-IV y el ICD-10), incluida la comorbilidad, los mecanismos biológicos y la respuesta al tratamiento.
Los grupos que trabajan en la CIE-11 reconocen la importancia de los validadores de los trastornos mentales y del comportamiento, dado que un sistema de clasificación con mayor validez diagnóstica puede conducir a mejores resultados de tratamiento. Al mismo tiempo, los grupos de trabajo de ICD-11 se han centrado en particular en la utilidad clínica y las consideraciones de salud pública en sus deliberaciones, con un enfoque explícito en mejorar la atención primaria en entornos no especializados, en consonancia con el énfasis de la ICD-11 en la salud mental global. Las diferenciaciones de grano fino de los trastornos y los subtipos de trastornos, incluso si están respaldados por un trabajo empírico sobre la validez diagnóstica, no son tan útiles en contextos donde no hay especialistas que brindan atención. Sin embargo, la discapacidad y el deterioro asociados son cuestiones clave en esta perspectiva, que apoyan la inclusión de trastornos del juego y del juego en la CIE-11.
Existen múltiples razones por las cuales el reconocimiento de trastornos debidos a conductas adictivas y su inclusión en la nosología junto con trastornos por uso de sustancias pueden contribuir a mejorar la salud pública. Es importante destacar que un marco de salud pública para la prevención y el tratamiento de los trastornos por uso de sustancias puede ser aplicable al trastorno del juego, al trastorno del juego y quizás a otros trastornos debidos a conductas adictivas (aunque el borrador de la CIE-11 sugiere que puede ser prematuro incluirlo en la clasificación de cualquier otro trastorno debido a conductas adictivas fuera del juego y trastornos del juego).
Un marco de salud pública para considerar los trastornos debidos a conductas adictivas sin duda tiene una serie de ventajas específicas. En particular, presta la atención adecuada a: a) el espectro desde el comportamiento relacionado con el ocio sin ningún daño para la salud hasta el comportamiento asociado con un deterioro significativo; b) la necesidad de encuestas de alta calidad sobre la prevalencia y los costos de estos comportamientos y trastornos, yc) la utilidad de la formulación de políticas basadas en evidencia para reducir el daño.
Si bien algunos pueden estar preocupados por la medicalización de las opciones de estilo de vida y vida ordinarias, dicho marco reconoce abiertamente que algunos comportamientos con potencial adictivo no son necesariamente y pueden nunca convertirse en un trastorno clínico, y enfatiza que la prevención y la reducción de la carga social y de salud asociada con trastornos debidos a conductas adictivas pueden lograrse de manera significativa mediante intervenciones fuera del sector de la salud.
Algunas otras críticas de los constructos de trastornos de conducta o trastornos debidos a conductas adictivas pueden plantearse para discusión. Anteriormente hemos señalado en esta revista que se necesita trabajo adicional para hacer afirmaciones sólidas sobre la validez diagnóstica9, y el borrador del ICD-11 actualmente también incluye una lista de trastornos del juego y del juego en la sección sobre "trastornos del control de impulsos". En relación a esto, existe una preocupación razonable de que los límites de esta categoría pueden extenderse de manera inapropiada más allá del juego y el desorden del juego para incluir muchos otros tipos de actividad humana. Algunos de estos argumentos se superponen con aquellos que enfatizan los peligros de un modelo médico reduccionista de trastornos por uso de sustancias.
Si bien somos conscientes de la importancia de estos temas, nuestra opinión es que la carga potencialmente grande de la enfermedad debido a las adicciones de comportamiento requiere una respuesta proporcionada, y que el marco óptimo es de salud pública.
Aquí hemos descrito las razones por las cuales un marco de salud pública que es útil para los trastornos por uso de sustancias también se puede aplicar de manera útil al trastorno del juego, al trastorno del juego y, potencialmente, a otras condiciones de salud debido a conductas adictivas. Este argumento proporciona apoyo para incluir trastornos de uso de sustancias, trastornos de juego y trastornos de juego en una sola sección del capítulo sobre trastornos mentales, del comportamiento o del desarrollo neurológico en la CIE-11.
Solo los autores son responsables de las opiniones expresadas en esta carta y no representan necesariamente las decisiones, políticas u opiniones de la Organización Mundial de la Salud. La carta se basa en parte en el trabajo de la Acción CA16207 "Red europea para el uso problemático de Internet", apoyada por la Cooperación Europea en Ciencia y Tecnología (COST).
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://onlinelibrary.wiley.com
Goldberg y Stephen M. Stahl. Prologo de Alan F. Schatzberg. Durante las últimas cuatro décadas, l...
COMPRAR AQUÍ
Inicio: 19/06/2024 |Precio: 120€
Ver curso