Durante el rápido desarrollo y despliegue de las vacunas contra COVID-19, los investigadores han pedido un enfoque de "transparencia radical", en el que la información de la vacuna se divulgue de forma transparente al público, incluso si la información negativa puede disminuir la aceptación de la vacuna. De acuerdo con las teorías sobre la psicologí...
Durante el rápido desarrollo y despliegue de las vacunas contra COVID-19, los investigadores han pedido un enfoque de "transparencia radical", en el que la información de la vacuna se divulgue de forma transparente al público, incluso si la información negativa puede disminuir la aceptación de la vacuna. De acuerdo con las teorías sobre la psicología de las creencias conspirativas, estas llamadas predicen que la falta de transparencia puede reducir la confianza en las autoridades sanitarias y puede facilitar la difusión de teorías conspirativas, lo que puede limitar las capacidades a largo plazo de las autoridades sanitarias durante y después de la pandemia.
Sobre la base de experimentos prerregistrados realizados en muestras grandes y representativas de estadounidenses y daneses ( N> 13. 000), el estudio actual contrasta los efectos de la comunicación vaga de la vacuna con la comunicación transparente, que revela características positivas o negativas de la vacuna.
La evidencia demuestra que la comunicación negativa transparente puede dañar la aceptación de la vacuna aquí y ahora, pero aumenta la confianza en las autoridades sanitarias. Además, la alternativa de una comunicación vaga y tranquilizadora tampoco aumenta la aceptación de la vacuna y conduce tanto a una menor confianza como a un mayor respaldo de las teorías de la conspiración.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.pnas.org/