El Dr. José Luis Carrasco , psiquiatra, catedrático y jefe de servicio en el Hospital Clínico San Carlos, advirtió sobre el surgimiento de una nueva corriente antipsiquiátrica durante su conferencia titulada "Antipsiquiatría: Deconstruir la Psicopatología", en el reciente Congreso Nacional de Psiquiatría en San Sebastián.
Según Carrasco, a diferencia de la antipsiquiatría clásica, que buscaba reformar la psiquiatría y mejorar las condiciones de los pacientes, esta nueva tendencia va más allá al intentar destruir por completo la psiquiatría y el saber científico que la sustenta.
PUBLICIDAD
Negación de Trastornos Mentales y Deconstrucción del Saber Psiquiátrico
El Dr. Carrasco explicó que esta corriente niega la existencia de los trastornos mentales y aboga por la reconstrucción de la psicopatología , un campo esencial para entender y tratar el sufrimiento psíquico de los pacientes. Al desmantelar la psicopatología, se deshace el pensamiento filosófico y científico que ha construido un marco explicativo y comprensivo para los trastornos mentales.
Carrasco advirtió que, sin este marco, los pacientes quedarían desprotegidos y expuestos a enfoques anticientíficos que trivializan su sufrimiento y los alejan de una atención médica adecuada.
Consecuencias de la Nueva Antipsiquiatría
"La nueva antipsiquiatría no se conforma con reformar la psiquiatría, sino que aspira a destruirla completamente", ha afirmado Carrasco. En su intervención, ha explicado que esta corriente filosófica no solo niega la existencia de los trastornos mentales, sino que también "pretende deconstruir todo el saber previo que ha permitido a la psicopatología ofrecer un discurso explicativo sobre el sufrimiento psíquico".
El Dr. Carrasco ha alertado sobre los riesgos de seguir este camino. Según ha señalado, sin la psicopatología, "los pacientes quedan desprotegidos ante posturas anticientíficas e ideológicas que trivializan sus problemas".
"Sin la psicopatología", ha comentado, "el paciente queda desnudo ante enfoques que minimizan su sufrimiento: el suicidio es visto como un problema de falta de viviendas, la depresión se cura uniéndose a un sindicato, y al paciente que delira hay que aceptarlo y dejarlo en su delirio sin intervención médica".
Para el Dr. Carrasco, este tipo de planteamientos no solo ignoran el sufrimiento humano, sino que ponen en grave riesgo la atención médica de los pacientes al alejarlos de tratamientos basados en la ciencia.
Origen Filosófico y Críticas a la Ideología
El movimiento, señaló Carrasco, proviene de una tendencia filosófica de deconstrucción , caracterizada por su rechazo a la ciencia y al orden, incluyendo el orden natural. Esto crea un terreno fértil para que oportunistas y demagogos accedan al ámbito médico con enfoques que no protegen a los pacientes. Carrasco afirmó que esta visión ideológica que desprecia la ciencia puede llevar a los pacientes a soluciones que los dejan vulnerables y sin los beneficios de un tratamiento médico efectivo.
Diferencias con la Antipsiquiatría ClásicaCarrasco subrayó que, a diferencia de la antipsiquiatría clásica que buscaba reformar y humanizar la psiquiatría, la nueva corriente pretende destruir todo el saber psiquiátrico previo , incluyendo los avances y descubrimientos que han permitido una mejor comprensión del sufrimiento psíquico . Al hacerlo, desmantela los fundamentos sobre los cuales se construye la psicopatología .
Conclusión
En sus conclusiones, el Dr. Carrasco enfatizó en que permitir que este avance ideológico actual implicara un grave peligro para la salud mental de los pacientes. "Destruir los pilares de la psiquiatría bajo el pretexto de la deconstrucción deja a las personas en una situación de vulnerabilidad extrema ", afirmó.
Subrayó que la psiquiatría, a través de la psicopatología , ha sido fundamental para comprender y abordar el sufrimiento de los pacientes, y que es imperativo defender este conocimiento científico para garantizar una atención adecuada y proteger a los más vulnerables.
