PUBLICIDAD

Actualidad y Artículos | Post   Favorito

Me Gusta   3 3 Comentar  2 2

MASOQUISMO Y DINÁMICAS DE VICTIMIZACIÓN: Perspectivas de la Psiquiatría Forense en la Evaluación de la Violencia de Género y de Pareja (Una mirada desde la Psiquiatría Forense)

0%
Post de usuario | Fecha de publicación: 22/09/2026
Artículo revisado por nuestra redacción

La psiquiatría forense se sitúa en la intersección entre la clínica y el derecho, enfrentándose a menudo al sesgo de cuestionar por qué una víctima permanece con su agresor. En lugar de asumir una predisposición masoquista, el perito debe priorizar el análisis de la relación, el agresor y el contexto, distinguiendo con precisión entre la estructura de la personalidad y la fenomenología...

PUBLICIDAD

Contenido para usuarios registrados
Este contenido es exclusivo para suscriptores.

Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.

¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .

Regístrate gratis Iniciar sesión
La psiquiatría forense se sitúa en la intersección entre la clínica y el derecho, enfrentándose a menudo al sesgo de cuestionar por qué una víctima permanece con su agresor. En lugar de asumir una predisposición masoquista, el perito debe priorizar el análisis de la relación, el agresor y el contexto, distinguiendo con precisión entre la estructura de la personalidad y la fenomenología del sometimiento. Históricamente, el concepto de «masoquismo» evolucionó desde una parafilia descrita por Krafft-Ebing hasta el «masoquismo moral» de Freud, generando un sesgo clínico que interpretó el autosacrificio como un defecto interno. Autoras contemporáneas como Nancy McWilliams abogan por abandonar este término y utilizar expresiones como «personalidad de sumisión relacional» para describir la hiperadaptación sin presuponer una búsqueda activa del dolor.

La controversia sobre el trastorno de personalidad autodestructiva en el DSM-III-R demostró el peligro de patologizar a las víctimas de violencia doméstica, lo que motivó su eliminación en el DSM-IV gracias a la oposición de colectivos clínicos y feministas. Por lo tanto, ningún informe forense actual debe resucitar esta categoría, ya que las conductas de aparente autoderrota suelen desaparecer al aislar a la persona del entorno coercitivo. Para explicar la persistencia en relaciones violentas sin patologizar, los peritos recurren a modelos científicos alternativos, como la indefensión aprendida de Seligman, la vinculación traumática, el control coercitivo de Evan Stark y el trauma complejo derivado de un apego desorganizado.

Metodológicamente, la entrevista forense debe estar informada sobre el trauma, garantizando un entorno seguro que evite la retraumatización y respete la autonomía de la persona evaluada. Es fundamental realizar un análisis longitudinal y transituacional para comprobar si los patrones de sumisión se presentaban previamente en otros ámbitos de la vida, determinando así si se trata de una respuesta estrictamente situacional y reactiva. Asimismo, las pruebas psicométricas como el MMPI-2-RF o el MCMI-IV suelen arrojar elevaciones debido al estrés postraumático agudo, por lo que interpretarlas como patología estática de la personalidad constituye un grave error metodológico.

El dictamen pericial debe incluir explícitamente un diagnóstico diferencial que documente las hipótesis alternativas consideradas y los motivos técnicos para descartar los trastornos de personalidad en la víctima. Desde una perspectiva ética, es imperativo separar el rol terapéutico del rol pericial, manteniendo una estricta neutralidad para evitar la revictimización institucional. El perito actúa como un traductor entre el sufrimiento humano y la prueba jurídica, velando por que su informe no sea instrumentalizado para vulnerar los derechos de la sobreviviente.

Comentarios de los usuarios



No hay ningun comentario, se el primero en comentar
80131


Publicidad

El Apego en Psicoterapia

Inicio: 23/09/2026 |Precio: 130€

VADEMÉCUM DE PSICOFÁRMACOS

Aripiprazol

Antipsicótico

Psicosis y trastornos relacionados

Consultar ficha profesional