Autor/autores:
Morant N , Chilman N , Lloyd-Evans B...(et.al)
Nuestro artículo publicado recientemente que analizó tweets sobre equipos de crisis de salud mental en el Reino Unido ha provocado debate y algunas objeciones en las redes sociales, y nos gustaría aclarar nuestra posición. Nuestra intención al realizar esta investigación fue amplificar las voces y perspectivas que pueden no ser capturadas en la investigac...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
Nuestro artículo publicado recientemente que analizó tweets sobre equipos de crisis de salud mental en el Reino Unido ha provocado debate y algunas objeciones en las redes sociales, y nos gustaría aclarar nuestra posición.
Nuestra intención al realizar esta investigación fue amplificar las voces y perspectivas que pueden no ser capturadas en la investigación cualitativa más tradicional. Nuestros hallazgos destacan cómo, en comparación con las vistas obtenidas mediante entrevistas y grupos focales, los usuarios de Twitter informaron de experiencias más negativas de los servicios de crisis de salud mental y describieron dificultades no identificadas por métodos cualitativos más estándar.
La investigación en redes sociales permite el acceso a una gama más amplia de voces, ya que no depende del reclutamiento a través de servicios. Esto tiene el potencial de informar de manera útil los desarrollos de los servicios, particularmente al resaltar los problemas de acceso, participación o aceptabilidad, y puede ayudar a los proveedores a ser más conscientes de cómo se podrían mejorar sus servicios.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://mental.jmir.org/
Explora el artículo con IA