Autor/autores:
Deriu V; Moro MR y Benoit L4
En los últimos 20 años, el manejo temprano de la psicosis se ha convertido en una prioridad de investigación y política. En los países occidentales, los trastornos psicóticos parecen ser más prevalentes en los grupos étnicos migrantes y minoritarios que en los grupos nativos o dominantes. Además, existen disparidades en las condiciones...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
En los últimos 20 años, el manejo temprano de la psicosis se ha convertido en una prioridad de investigación y política. En los países occidentales, los trastornos psicóticos parecen ser más prevalentes en los grupos étnicos migrantes y minoritarios que en los grupos nativos o dominantes. Además, existen disparidades en las condiciones de salud y el acceso a la atención entre los inmigrantes y los grupos étnicos minoritarios, en comparación con los grupos nativos y mayoritarios. Se necesitan herramientas apropiadas de detección temprana para los diferentes grupos.
Esta revisión sistemática proporciona una síntesis de la evaluación y discusión de cuestiones transculturales en cohortes de riesgo ultra alto (UHR). Se buscó en la base de datos de Medline a través de PubMed para artículos revisados por pares publicados en inglés de 1995 a 2017. Todos los 79 estudios incluidos son estudios prospectivos de cohorte UHR que utilizaron la Evaluación exhaustiva de estados mentales en riesgo (CAARMS).
En los estudios de cohortes de UHR que utilizaron el CAARMS, los datos transculturales (lengua materna, origen étnico, lugar de nacimiento, migración) rara vez se recogen, y la capacidad inadecuada para hablar el idioma dominante es un criterio de exclusión común. Cuando se incluyen, los puntajes de CAARMS difieren entre algunas minorías y el grupo de mayoría nativa.
Esta revisión sistemática demuestra las barreras al acceso a la participación en la investigación de intervención temprana para migrantes y minorías étnicas. Este sesgo de selección puede resultar en una menor validez para la CAARMS entre estas poblaciones y, por lo tanto, en programas de intervención inadecuados. Junto con los estudios específicos, el acceso de las minorías a la participación en las cohortes de UHR debería mejorarse a través de 3 herramientas: intérpretes en el reclutamiento y para la administración de CAARMS, una guía para la formulación cultural y la recopilación de datos transculturales.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://onlinelibrary.wiley.com/
Explora el artículo con IA