Autor/autores:
NiCole T. Buchanan y Lauren O. Wiklund
La ciencia psicológica ha tardado en incorporar la interseccionalidad como concepto y como marco para realizar investigaciones. Esto limita no solo el potencial de la teoría de la interseccionalidad, sino que también limita el impacto potencial de la investigación que afirma usarla. Mennies y sus colegas realizaron un estudio de psicopatología y uti...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
La ciencia psicológica ha tardado en incorporar la interseccionalidad como concepto y como marco para realizar investigaciones. Esto limita no solo el potencial de la teoría de la interseccionalidad, sino que también limita el impacto potencial de la investigación que afirma usarla.
Mennies y sus colegas realizaron un estudio de psicopatología y utilización del tratamiento utilizando una gran muestra de jóvenes racialmente diversos y enmarcan su trabajo como interseccional porque comparan tres categorías sociales (raza, sexo y clase social) y consideran los problemas sociales que pueden afectar a los grupos.
Argumentamos que si bien esto representa un paso preliminar, no representa la teoría y la praxis de la interseccionalidad. En este artículo revisamos la teoría y la praxis interseccional, examinamos la ciencia psicológica y su resistencia a incorporar plenamente la interseccionalidad, y destacar cómo la investigación debe cambiar para ser verdaderamente interseccional.
Finalmente, hacemos un llamado al campo para integrar la teoría y la praxis de la interseccionalidad y resistir la tendencia a diluir y despolitizar la teoría de la interseccionalidad y desconectarse de su marco de justicia social.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://link.springer.com/
Inicio: 16/10/2024 |Precio: 275€
Ver curso