Autor/autores:
Cristian Ochoa-Arnedo, Anna Casellas-Grau,María Lleras...(et.al)
Este ensayo controlado aleatorio comparó la eficacia del manejo del estrés cognitivo conductual (CBSM) y la psicoterapia positiva en el cáncer (PPC) para reducir los síntomas de estrés postraumático (PTSS) y la angustia, y para promover el crecimiento postraumático (PTG) en los sobrevivientes de cáncer. Los participantes fueron 140 mu...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
Este ensayo controlado aleatorio comparó la eficacia del manejo del estrés cognitivo conductual (CBSM) y la psicoterapia positiva en el cáncer (PPC) para reducir los síntomas de estrés postraumático (PTSS) y la angustia, y para promover el crecimiento postraumático (PTG) en los sobrevivientes de cáncer.
Los participantes fueron 140 mujeres adultas asignadas aleatoriamente a CBSM ( n = 73) o PPC ( n = 67). PTSS, angustia y PTG se evaluaron antes y después de la intervención, y en los seguimientos de 3 y 12 meses. El análisis mostró que PPC fue más efectivo para disminuir PTSS ( b = −7. 61, p <. 001) y angustia ( b = −3. 66; p <. 001) que CBSM, pero ninguna de las terapias aumentó significativamente el PTG ( b = 0. 77, p= . 76). La veracidad relacional de PTG y su papel de predicción de PTSS reducido se observó solo en el brazo PPC.
En conclusión, PPC parece ser una opción terapéutica válida para asimilar y acomodar la experiencia del cáncer después de la finalización del tratamiento.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.tandfonline.com/
Explora el artículo con IA