Última actualización web: 24/04/2019

Montgomery y toma de decisiones compartida: implicaciones para una buena práctica psiquiátrica

Artículo | Psicología general | 08/11/2018

  • Autor(es): Gwen Adshead, David Crepaz-Keay, Mayura Deshpande...(et.al)
  • Título original: Montgomery and shared decision-making: implications for good psychiatric practice
  • Fuente: The British Journal of Psychiatry
  • Referencia: VOL 213- Num 5- Pags. 630-632
RESUMEN

El fallo de la Corte Suprema de 2015 en Montgomery v Lanarkshire Health Board [2015] UKSC 11 estableció que el consentimiento para el tratamiento médico requiere una toma de decisiones compartida basada en el diálogo entre el clínico y el paciente. En este editorial, examinamos qué significa Montgomery para los estándares de buena práctica psiquiátrica, y argumentamos que representa una oportunidad para ofrecer las mejores prácticas en atención psiquiátrica.

Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.cambridge.org



ABSTRACT

The 2015 Supreme Court judgment in Montgomery v Lanarkshire Health Board [2015] UKSC 11 established that consent to medical treatment requires shared decision-making based on dialogue between the clinician and patient. In this editorial, we examine what Montgomery means for standards of good psychiatric practice, and argue that it represents an opportunity for delivering best practice in psychiatric care.


Ethics, consent and capacity, psychiatry and law

Url corta de esta página: http://psiqu.com/2-57403
Etiquetas: Ética, consentimiento y capacidad, psiquiatría y derecho

Comentarios de los usuarios



No hay ningun comentario, se el primero en comentar
PUBLICIDAD
PRÓXIMOS CURSOS ONLINE
psiquiatria.com - Portal número 1 en salud mental en lengua castellana