Última actualización web: 24/07/2019

Sesgos cognitivos en el cannabis, los opioides y los trastornos estimulantes: una revisión sistemática

Artículo | Psicología general | 12/09/2018

  • Autor(es): Melvyn W. B. Zhang, Jiangbo Ying, Tracey Wing...(et.al)
  • Título original: Cognitive Biases in Cannabis, Opioid, and Stimulant Disorders: A Systematic Review
  • Fuente: Frontiers in Psychiatry
RESUMEN

Los opiáceos, el cannabis y los estimulantes son muy maltratados y son trastornos prevalentes. Las intervenciones psicológicas son cruciales dado que ayudan a las personas a mantener la abstinencia después de un lapso o recaída en el uso de sustancias. La teoría de doble proceso ha postulado que, si bien el uso repetido de una sustancia conduce a un mayor procesamiento automático y aumenta las tendencias automáticas para abordar señales específicas de sustancia, además de la inhibición de otros procesos cognitivos normales. Las revisiones previas son limitadas, ya que no incluyeron los ensayos que involucran participantes con estos trastornos adictivos prevalentes o no han revisado ampliamente la literatura publicada.

El objetivo principal de esta revisión es sintetizar la evidencia de los sesgos cognitivos en el uso de opiáceos, el consumo de cannabis y los trastornos por el uso de estimulantes. El objetivo secundario de la revisión es determinar si el sesgo cognitivo podría detectarse consistentemente con los diferentes métodos. Por último, esta revisión sintetizará de forma narrativa la evidencia de posibles asociaciones entre los sesgos cognitivos y otros resultados relacionados con la adicción.

Se realizó una búsqueda entre noviembre de 2017 y enero de 2018 en PubMed, MEDLINE, Embase, PsycINFO, Science Direct, Cochrane Central y Scopus. Los artículos se incluyeron si los participantes tenían un diagnóstico primario de uso de opiáceos, uso de cannabis o trastorno por consumo de estimulantes. El proceso de selección de los artículos estuvo de acuerdo con los Elementos de informes preferidos para las revisiones sistemáticas y las pautas de metanálisis. Se realizó una síntesis cualitativa.

Se identificaron un total de 38 estudios. El principal hallazgo es la evidencia de que los sesgos cognitivos están presentes en los 38 estudios identificados, a excepción de un solo estudio sobre el uso de opioides y los trastornos por el uso de estimulantes. Se informaron sesgos cognitivos a pesar de la variedad de métodos utilizados. La síntesis del resultado secundario no fue factible debido a los variados resultados informados.

Los sesgos cognitivos se han observado consistentemente en el uso de opiáceos, el consumo de cannabis y los trastornos por el uso de estimulantes, a pesar de la variedad de herramientas de evaluación que se utilizan en la evaluación de estos sesgos.

Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www.frontiersin.org



ABSTRACT

Background: Opiates, cannabis, and stimulants are highly abused and are prevalent disorders. Psychological interventions are crucial given that they help individuals maintain abstinence following a lapse or relapse into substance use. The dual-process theory has posited that while the repeated use of a substance leads to increased automatic processing and increased automatic tendencies to approach substance-specific cues, in addition to the inhibition of other normal cognitive processes. Prior reviews are limited, as they failed to include trials involving participants with these prevalent addictive disorders or have not reviewed the published literature extensively.

Objectives: The primary aim of this review is to synthesize the evidence for cognitive biases in opioid use, cannabis use, and stimulant use disorders. The secondary aim of the review is to determine if cognitive bias could be consistently detected using the different methods. Lastly, this review will narratively synthesize the evidence of possible associations between cognitive biases and other addiction-related outcomes.

Methods: A search was conducted from November 2017 to January 2018 on PubMed, MEDLINE, Embase, PsycINFO, Science Direct, Cochrane Central, and Scopus. Articles were included if participants had a primary diagnosis of opioid use, cannabis use, or stimulant use disorder. The selection process of the articles was in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis guidelines. A qualitative synthesis was undertaken.

Results: A total of 38 studies were identified. The main finding is the evidence that cognitive biases are present in the 38 studies identified, except for a single study on opioid use and stimulant use disorders. Cognitive biases were reported despite a variety of different methods being utilized. Synthesis of secondary outcome was not feasible, due to the varied outcomes reported.

Conclusions: Cognitive biases have been consistently observed in opioid use, cannabis use, and stimulant use disorders, despite a range of assessment tools being utilized in the assessment for these biases.


Url corta de esta página: http://psiqu.com/2-56981

Comentarios de los usuarios



No hay ningun comentario, se el primero en comentar
PUBLICIDAD
PRÓXIMOS CURSOS ONLINE
PUBLICIDAD
psiquiatria.com - Portal número 1 en salud mental en lengua castellana