Autor/autores:
Adriel Boals ,Eranda Jayawickreme y Crystal L. Park
La investigación sobre el crecimiento postraumático (PTG) ha florecido en los últimos años. Casi toda la investigación sobre PTG, sin embargo, se ha basado en evaluaciones retrospectivas de percepción de crecimiento. Estos informes están mínimamente relacionados con el cambio positivo evaluado prospectivamente después del trauma, y ...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
La investigación sobre el crecimiento postraumático (PTG) ha florecido en los últimos años. Casi toda la investigación sobre PTG, sin embargo, se ha basado en evaluaciones retrospectivas de percepción de crecimiento. Estos informes están mínimamente relacionados con el cambio positivo evaluado prospectivamente después del trauma, y lo que pueden reflejar sigue siendo desconocido.
En este artículo:
(1) examinamos la evidencia con respecto a la disyunción entre el crecimiento real y el percibido,
(2) llevamos a cabo una revisión sistemática para determinar si los investigadores distinguen entre el crecimiento real y el percibido, y
(3) presentamos cuatro construcciones posibles que los crecimientos percibidos puede reflejar: a) adhesión a un guión cultural, b) afrontamiento de reevaluación a través del control secundario o la automejora; c) cambios en la identidad narrativa; yd) violación de las expectativas posteriores a la recuperación.
Proporcionamos sugerencias para probar cada uno de estos constructos. Recomendamos que los investigadores sean más explícitos cuando la percepciónde crecimiento es su enfoque, determinar los métodos óptimos para evaluar estas percepciones y realizar investigaciones sobre su significado e implicaciones.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://www. tandfonline. com/
7,7 créditos
Explora el artículo con IA