PUBLICIDAD

Actualidad y Artículos | Psiquiatría general   Seguir 164   Favorito

Me Gusta   3 3 Comentar  2 2

Diez recomendaciones prácticas para mejorar la integridad del cegamiento y la presentación de informes en los ensayos de psicoterapia

  • Autor/autores: David Mataix-Cols y Erik Andersson



0%
Artículo | Fecha de publicación: 25/08/2021
Artículo revisado por nuestra redacción

Es notoriamente difícil cegar completamente los ensayos clínicos de intervenciones psicológicas. A lo sumo, se dice que los ensayos de psicoterapia son simple ciego, porque los participantes del estudio generalmente saben a qué grupo se les ha asignado y los terapeutas conocen los tratamientos que administran. Es algo más fácil asegurarse de que los invest...

PUBLICIDAD

Contenido para usuarios registrados
Este contenido es exclusivo para suscriptores.

Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.

¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .

Regístrate gratis Iniciar sesión

Es notoriamente difícil cegar completamente los ensayos clínicos de intervenciones psicológicas. A lo sumo, se dice que los ensayos de psicoterapia son simple ciego, porque los participantes del estudio generalmente saben a qué grupo se les ha asignado y los terapeutas conocen los tratamientos que administran. Es algo más fácil asegurarse de que los investigadores del estudio, los evaluadores de resultados y otro personal del estudio permanezcan cegados a la asignación del tratamiento.


Una revisión de los informes de ensayos de psicoterapia publicado en 6 de las principales revistas de psiquiatría en 2017 y 2018 reveló que solo el 59% de los ensayos incluidos informaron un cegamiento adecuado de los evaluadores de resultado. Los participantes, terapeutas, administradores de datos, comités de seguimiento y seguridad de los datos, estadísticos y quienes llegaban a las conclusiones generalmente no estaban cegados o no estaba claro si se realizó el cegamiento. 


Muchos ensayos de psicoterapia no están cegados en absoluto y se basan en los autoinformes de los participantes como sus medidas de resultado primaria. Esto inevitablemente da como resultado puntuaciones de menor calidad en los metanálisis que utilizan herramientas de riesgo de sesgo. Por lo tanto, está claro que se necesita hacer más para mejorar la planificación de los procedimientos de cegamiento (y su informe) en los ensayos de psicoterapia.


Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://jamanetwork.com/

Comentarios de los usuarios



No hay ningun comentario, se el primero en comentar
64954

Daridrexant
Publicidad

Próximos cursos

CFC 6,4 créditos

ETAC: Formación de Equipos de Tratamiento Asertivo Comunitario

Inicio: 06/05/2026 |Precio: 275€