Autor/autores:
Liyang Sai, Jiayu Cheng, Siyuan Shang...(et.al)
Varias teorías psicológicas proponen que el engaño implica más control cognitivo que decir la verdad. Durante las últimas décadas, los potenciales relacionados con eventos (ERP) se han utilizado para desentrañar esta pregunta, pero los hallazgos son mixtos. Para abordar esta controversia, se realizaron dos metanálisis para cuantificar los re...
PUBLICIDAD
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
Varias teorías psicológicas proponen que el engaño implica más control cognitivo que decir la verdad. Durante las últimas décadas, los potenciales relacionados con eventos (ERP) se han utilizado para desentrañar esta pregunta, pero los hallazgos son mixtos.
Para abordar esta controversia, se realizaron dos metanálisis para cuantificar los resultados de los estudios existentes que informaron N2 o negatividad frontal medial (MFN) asociada con el engaño.
En total, se incluyeron 32 artículos con 1091 participantes, que arrojaron 32 tamaños de efecto para N2 y 7 tamaños de efecto para MFN. Encontramos que el engaño se asoció con un N2 y NMF más negativos que decir la verdad con tamaños de efecto medianos y grandes ( r = . 25 y . 51, respectivamente).
También encontramos que el paradigma del engaño moduló los resultados ( p = . 043), pero no encontró evidencia de sesgo de publicación. Nuestros hallazgos indican que el engaño implica más control cognitivo que decir la verdad.
Nuestra revisión también identifica lagunas en esta literatura, incluida la necesidad de más estudios de ERP que utilicen el engaño espontáneo.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://onlinelibrary. wiley. com/
8,7 créditos
Inicio: 11/06/2025 |Precio: 115€
Ver curso