Autor/autores:
Anupha M. Mathew, Sophie Robert, Clint Ross...(et.al)
Este estudio tuvo como objetivo comparar las tasas de intervenciones relacionadas con la agitación asociadas con la retención inicial frente la continuación de estimulantes domiciliarios en una población infantil y adolescente en el momento de la admisión a un centro psiquiátrico para pacientes hospitalizados. Esta revisión retrospectiva de histori...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
Este estudio tuvo como objetivo comparar las tasas de intervenciones relacionadas con la agitación asociadas con la retención inicial frente la continuación de estimulantes domiciliarios en una población infantil y adolescente en el momento de la admisión a un centro psiquiátrico para pacientes hospitalizados.
Esta revisión retrospectiva de historias clínicas incluyó a pacientes menores de 18 años que fueron admitidos en un centro médico académico entre el 1 de julio de 2017 y el 1 de julio de 2018. Los pacientes se dividieron en 2 grupos: los que continuaron con su (s) estimulante (s) en el hogar y los quién los tenía retenidos. Comparamos ambos grupos en los resultados relacionados con la agitación al examinar la diferencia en el número de eventos de nivel I o II o administraciones de medicación según sea necesario. Las restricciones mecánicas y las reclusiones a puerta cerrada se agruparon como eventos de nivel I, y los eventos de nivel II consistieron en restricciones no mecánicas.
El análisis incluyó 169 pacientes. En total, 126 (75%) pacientes continuaron con su estimulante casero y 43 (25%) los retuvieron. La ocurrencia del criterio de valoración combinado de eventos de nivel I o II o la administración de medicación intramuscular según sea necesario fue numéricamente mayor en el grupo al que se le retuvo el estimulante casero (27, 9% frente a 23%; p = 0, 52). Los eventos de nivel I también fueron numéricamente más altos, pero no estadísticamente significativos en el grupo al que se les retuvo el estimulante casero (16, 3% frente a 11, 9%; p = 0, 46)
El resultado combinado de la administración de medicación intramuscular según sea necesario y los eventos de nivel I o II fue numéricamente más alto en el grupo al que se le retuvo el estimulante en el hogar. El uso de un tamaño de muestra más grande y análisis ajustados puede ayudar a dilucidar las covariables que impactan los resultados relacionados con la agitación.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://meridian.allenpress.com/
4,2 créditos
Inicio: 22/04/2026 |Precio: 120€
Ver curso
Explora el artículo con IA