Autor/autores:
Ivanova J , Tang T , Idouraine N...(et.al)
Fondo El intercambio de información granular controlado por el paciente (PC-GIS, por sus siglas en inglés) le permite a un paciente seleccionar "gránulos" de información de salud específicos, como diagnósticos y medicamentos; elegir con quién se comparte la información; y decidir cómo se puede utilizar la información. Estudios...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
El intercambio de información granular controlado por el paciente (PC-GIS, por sus siglas en inglés) le permite a un paciente seleccionar "gránulos" de información de salud específicos, como diagnósticos y medicamentos; elegir con quién se comparte la información; y decidir cómo se puede utilizar la información.
Estudios previos sugieren que los profesionales de la salud tienen opiniones encontradas o preocupadas sobre el proceso y el impacto de PC-GIS para la atención y la investigación. Se necesita una mayor comprensión de las opiniones de los profesionales de la salud conductual sobre PC-GIS para implementar y utilizar esta tecnología con éxito.
El objetivo de este estudio fue evaluar los cambios en las opiniones de los profesionales de la salud sobre PC-GIS antes y después de un estudio de caso demostrativo.
Se llevaron a cabo cuatro grupos de enfoque en dos centros de atención médica integrados: un centro de enfermedades mentales graves y un centro de salud conductual general.
Un total de 28 participantes tuvieron acceso a los resultados de un estudio anterior en el que los pacientes tenían control sobre el intercambio de registros médicos.
Los participantes fueron encuestados antes y después de los grupos focales sobre sus puntos de vista sobre PC-GIS. El análisis temático de los resultados de los grupos focales se combinó con estadísticas descriptivas y análisis factorial exploratorio de las encuestas.
Los profesionales de la salud del comportamiento mostraron un cambio de opinión significativo hacia la preocupación después de la intervención del grupo focal, específicamente en los temas de comprensión del paciente ( P = 0, 001), acceso autorizado a la historia clínica electrónica ( P = 0, 03), relación paciente-profesional ( P = 0, 001) . 006), aceptación del control del paciente ( p < 0, 001) y derechos del paciente ( p = 0, 02).
La metodología cualitativa apoyó estos resultados. Los temas de consideraciones profesionales (2234/4025, 55, 5% de los códigos) y necesidad de información en salud (260/766, 33, 9%) identificaron aspectos clave de las preocupaciones de PC-GIS.
Los profesionales de la salud del comportamiento coincidieron en que una relación de confianza entre el paciente y el profesional es parte integral de la implementación óptima de PC-GIS, pero estaban preocupados por los posibles impactos negativos de PC-GIS en la seguridad del paciente y la calidad de la atención.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://mental.jmir.org/
9,1 créditos
Explora el artículo con IA