Autor/autores:
Ben Grafton; Colin MacLeod; Daniel Rudaizky...(et.al)
Si el metanálisis es para proporcionar respuestas valiosas, entonces es fundamental garantizar la claridad sobre las preguntas que se hacen. Aquí, distinguimos dos preguntas importantes sobre la investigación de la modificación del sesgo cognitivo que no se diferencian en el metanálisis publicado recientemente por Cristea et al (2015) en esta revista: (1) hacer l...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
Si el metanálisis es para proporcionar respuestas valiosas, entonces es fundamental garantizar la claridad sobre las preguntas que se hacen. Aquí, distinguimos dos preguntas importantes sobre la investigación de la modificación del sesgo cognitivo que no se diferencian en el metanálisis publicado recientemente por Cristea et al (2015) en esta revista: (1) hacer los diferentes procedimientos que los investigadores han empleado con la intención de modificar el sesgo cognitivo, en promedio, impacta significativamente la vulnerabilidad emocional ?; y (2) ¿el proceso de modificación exitosa del sesgo cognitivo, en promedio, impacta significativamente en la vulnerabilidad emocional? Reanalizamos los datos de Cristea et al para abordar esta última pregunta. Nuestros nuevos análisis demuestran que la modificación con éxito del sesgo cognitivo altera significativamente la vulnerabilidad emocional. Revisamos las conclusiones de Cristea et al a la luz de estos hallazgos.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original: http://bjp.rcpsych.org/
Explora el artículo con IA