PUBLICIDAD
Tomografía por Emisión de Positrones (PET) en neurología, psiquiatría y oncología.
-
Autor/autores: Pérez Vázquez Jose Manuel (Tesis doctoral)
,Documento,
Fecha de publicación: 04/02/2014
Artículo revisado por nuestra redacción
Artículo revisado por nuestra redacción
Universidad: COMPLUTENSE DE MADRID Departamento: RADIOLOGIA Y MEDICINA FISICA Año Académico: 27/02/2004 Dirección: CARRERAS DELGADO JOSE LUIS (Director) Tribunal: MOYA PUEYO VICENTE (presidente) LÓPEZ-IBOR ALIÑO JUAN JOSÉ (secretario) MATEO NAVARRO ANTONIO (vocal) DELGADO MACÍAS M. TERESA (vocal) MARTIN URRETA JUAN CARLOS (vocal) Resumen: Son numerosos los trabajos publicados so...
PUBLICIDAD
Este contenido es exclusivo para suscriptores.
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí.
Universidad: COMPLUTENSE DE MADRID
Departamento: RADIOLOGIA Y MEDICINA FISICA
Año Académico: 27/02/2004
Dirección: CARRERAS DELGADO JOSE LUIS (Director)
Tribunal: MOYA PUEYO VICENTE (presidente) LÓPEZ-IBOR ALIÑO JUAN JOSÉ (secretario) MATEO NAVARRO ANTONIO (vocal)
DELGADO MACÍAS M. TERESA (vocal) MARTIN URRETA JUAN CARLOS (vocal)
Resumen: Son numerosos los trabajos publicados sobre Tomografía por Emisión de Positrones con 18-fluoro-2-desoxi-D-glucosa (PET-FDG) en la literatura indexada, pero
no existe ningún estudio que ofrezca un análisis comparativo entre la evidencia científica actual y la práctica real o asistencial diaria. Es decir, sabemos
que la PET-FDG es una prueba diagnóstica claramente indicada en determinadas patologías, pero no tenemos ninguna evidencia de la opinión, grado de conocimiento
y experiencia de los médicos especialistas.
HIPÓTESIS. Comprobar si existe una correspondencia entre las principales indicaciones de la PET-FDG según los especialistas clínicos más prestigiosos de nuestro
medio y la evidencia científica actual.
OBJETIVOS CONCRETOS
OBJETIVO PRINCIPAL
1,- Definir en qué patologías consideran los clínicos (neurológos, psiquiatras y oncólogos) de mayor utilidad a la PET-FDG, comprobando el grado de coincidencia entre las indicaciones "prínceps" definidas por los especialistas clínicos de nuestro medio y las indicaciones de mayor utilidad según la evidencia científica actual.
OBJETIVOS SECUNDARIOS
1,- Analizar el grado de conocimiento asistencial de las principales técnicas complementarias de imagen.
2,- Determinar el grado de conocimiento y valoración de la técnica PET-FDG.
3,- Identificar los principales campos de aplicación clínica de la PET.
4,- Valorar el tipo de información clínica y grado de invasión de la técnica PET.
5,- Estudiar la relación coste-eficacia de la PET según los clínicos.
6,- Comparar las indicaciones que según los especialistas clínicos degerían autorizarse, con las actualmente permitidas por los sistemas públicos en la práctica asistencial.
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
1,- Las principales indicaciones de la PET-FDG según las Escuelas Médicas más prestigiosas de nuestro medio son equiparables a las demostrada por la evidencia científica actual, con un G...
Departamento: RADIOLOGIA Y MEDICINA FISICA
Año Académico: 27/02/2004
Dirección: CARRERAS DELGADO JOSE LUIS (Director)
Tribunal: MOYA PUEYO VICENTE (presidente) LÓPEZ-IBOR ALIÑO JUAN JOSÉ (secretario) MATEO NAVARRO ANTONIO (vocal)
DELGADO MACÍAS M. TERESA (vocal) MARTIN URRETA JUAN CARLOS (vocal)
Resumen: Son numerosos los trabajos publicados sobre Tomografía por Emisión de Positrones con 18-fluoro-2-desoxi-D-glucosa (PET-FDG) en la literatura indexada, pero
no existe ningún estudio que ofrezca un análisis comparativo entre la evidencia científica actual y la práctica real o asistencial diaria. Es decir, sabemos
que la PET-FDG es una prueba diagnóstica claramente indicada en determinadas patologías, pero no tenemos ninguna evidencia de la opinión, grado de conocimiento
y experiencia de los médicos especialistas.
HIPÓTESIS. Comprobar si existe una correspondencia entre las principales indicaciones de la PET-FDG según los especialistas clínicos más prestigiosos de nuestro
medio y la evidencia científica actual.
OBJETIVOS CONCRETOS
OBJETIVO PRINCIPAL
1,- Definir en qué patologías consideran los clínicos (neurológos, psiquiatras y oncólogos) de mayor utilidad a la PET-FDG, comprobando el grado de coincidencia entre las indicaciones "prínceps" definidas por los especialistas clínicos de nuestro medio y las indicaciones de mayor utilidad según la evidencia científica actual.
OBJETIVOS SECUNDARIOS
1,- Analizar el grado de conocimiento asistencial de las principales técnicas complementarias de imagen.
2,- Determinar el grado de conocimiento y valoración de la técnica PET-FDG.
3,- Identificar los principales campos de aplicación clínica de la PET.
4,- Valorar el tipo de información clínica y grado de invasión de la técnica PET.
5,- Estudiar la relación coste-eficacia de la PET según los clínicos.
6,- Comparar las indicaciones que según los especialistas clínicos degerían autorizarse, con las actualmente permitidas por los sistemas públicos en la práctica asistencial.
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
1,- Las principales indicaciones de la PET-FDG según las Escuelas Médicas más prestigiosas de nuestro medio son equiparables a las demostrada por la evidencia científica actual, con un G...
Explora el artículo con IA