Autor/autores:
David A. Wilder y Della Neve
Después de que un análisis de detección pretratamiento sugirió que la rumiación de un hombre de 19 años con autismo se mantenía con un refuerzo automático, evaluamos su preferencia por tres bocadillos y la frecuencia de su rumia después de consumir cada uno. La rumia fue más común después de comer alimentos de alta...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
Después de que un análisis de detección pretratamiento sugirió que la rumiación de un hombre de 19 años con autismo se mantenía con un refuerzo automático, evaluamos su preferencia por tres bocadillos y la frecuencia de su rumia después de consumir cada uno. La rumia fue más común después de comer alimentos de alta preferencia. Luego examinamos el acceso no contingente a un tipo de piruleta (es decir, un Ring Pop ™) para disminuir la rumia. El Ring Pop ™ redujo la rumiación a niveles moderadamente bajos. Luego, para disminuir aún más la rumia, agregamos una reprimenda, que redujo la rumiación a niveles cercanos a cero. Finalmente, evaluamos la reprimenda por sí mismo, lo que resultó en una reducción de la rumiación aproximadamente equivalente a la producida por Ring Pop ™. Los resultados se discuten en términos de la fuente de refuerzo para la rumiación y los mecanismos conductuales responsables de los efectos de la intervención.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://onlinelibrary.wiley.com
Explora el artículo con IA