Autor/autores:
Bailey A. Munro; Lisa L. Weyandt; Lily E. Hall...(et.al)
La función ejecutiva (EF) es una construcción multifacética que se ha definido como un conjunto de procesos cognitivos de orden superior que permiten flexibilidad, autorregulación, planificación estratégica y comportamientos dirigidos a objetivos. Los EF se han estudiado en numerosos trastornos clínicos utilizando una variedad de tareas neuropsicol&...
Estás viendo una versión reducida de este contenido.
Para consultar la información completa debes registrarte gratuitamente.
Tan sólo te llevará unos segundos.
Y si ya estás registrado inicia sesión pulsando aquí.
La función ejecutiva (EF) es una construcción multifacética que se ha definido como un conjunto de procesos cognitivos de orden superior que permiten flexibilidad, autorregulación, planificación estratégica y comportamientos dirigidos a objetivos. Los EF se han estudiado en numerosos trastornos clínicos utilizando una variedad de tareas neuropsicológicas y, más recientemente, técnicas de neuroimagen. Los sustratos fisiológicos subyacentes de EF se atribuyeron históricamente a los lóbulos frontales; sin embargo, estudios recientes sugieren una participación más amplia de regiones cerebrales adicionales. El objetivo del presente estudio fue realizar una revisión sistemática (utilizando las guías PRISMA 2009) de estudios de neuroimagen empleando técnicas de imagen de resonancia magnética funcional y de tensor de difusión que investigan los sustratos fisiológicos de las FE en el trastorno por déficit de atención / hiperactividad en comparación con otros grupos clínicos y participantes no clínicos. Los artículos de investigación se recuperaron utilizando PsycINFO, PsycARTICLES, MEDLINE y ScienceDirect, desde febrero de 2015 hasta mayo de 2016. Un total de 42 estudios cumplieron con los requisitos. De esos 42 estudios, 22 estudios incluyeron participantes clínicos y 20 estudios incluyeron participantes no clínicos. Los resultados revelaron una mayor activación de la región del cerebro frontal en la mayoría de los estudios no clínicos y aproximadamente el 50% de los estudios clínicos, aunque con algunas inconsistencias entre subregiones, tareas y grupos de edad. Se discuten las implicaciones, limitaciones metodológicas y sugerencias para futuras investigaciones.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:https://link.springer.com/
Goldberg y Stephen M. Stahl. Prologo de Alan F. Schatzberg. Durante las últimas cuatro décadas, l...
COMPRAR AQUÍ
