Autor/autores:
Roger Mulder; Greg Murray y Julia Rucklidge
¿Las psicoterapias funcionan principalmente a través de los factores específicos descritos en los manuales de tratamiento, o funcionan a través de factores comunes? Al intentar analizar este debate en curso entre factores específicos y comunes, destacamos las limitaciones en la base de evidencia existente y las batallas de poder y paradigmas competitivos que infl...
PUBLICIDAD
Crea tu cuenta gratis y léelo completo ahora.
¿Ya estás registrado? Inicia sesión aquí .
¿Las psicoterapias funcionan principalmente a través de los factores específicos descritos en los manuales de tratamiento, o funcionan a través de factores comunes? Al intentar analizar este debate en curso entre factores específicos y comunes, destacamos las limitaciones en la base de evidencia existente y las batallas de poder y paradigmas competitivos que influyen en la literatura. La dicotomía es mucho menor de lo que podría parecer primero. La mayoría de los teóricos de factores específicos ahora admiten que los factores comunes tienen importancia, mientras que los teóricos de los factores comunes producen definiciones cada vez más estrictas de la terapia de buena fe. Aunque es posible que se hayan exagerado los factores específicos en la investigación de psicoterapia, algunos son efectivos para condiciones particulares. Argumentamos que seguir defendiendo los factores comunes con poca evidencia o un interminable estudio comparativo de diferentes psicoterapias no avanzará en el campo. En lugar de continuar el debate, la investigación debe abarcar nuevas psicoterapias, como las e-terapias, los tratamientos transdiagnósticos, los estudios de componentes de psicoterapia y los hallazgos de la neurobiología para dilucidar los componentes del proceso efectivo de la psicoterapia.
Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:http://www.thelancet.com/
Explora el artículo con IA